BRICS Después
de Kazán el futuro multipolar
Dice la canción aquello de los vientos de cambio, pero no
soy de los que se creen que esos vientos puedan soplar tam fuerte o al menos
soy escéptico pero sí desde luego que una pequeña brisa se ha notado allá en Kazán,
reflexionemos un poco sobre los BRICS, así que vamos a ver si esa brisa
solo nos despeina o estamos hablando de un verdadero huracán.
Decía que soy escéptico porque casi siempre como Santo Tomás
me gusta tocar las cosas y ver en qué se van a plasmar todas esas intenciones,
que desde luego no me alcanzará el tiempo llamado vida para verlo, en todos
esos buenos deseos que hay en el BRICS que de momento desde luego ha
tenido un buen inicio, pero todo esto se tiene que palpar, pensamos en la caíde
del Imperio, de ese grupo que piensa que está muy bien la intención, está muy
bien todo sobre el papel pero hay que ponerse a caminar con el proyecto a
algunos países como Cuba, no le queda mucho tiempo,
Dos cosas que rescate inmediatamente, de Kazán, primero esta idea de cómo se percibe el cambio,
o sea cómo nos damos cuenta de que algo está cambiando, desde luego puede ser
solo una ilusión, un deseo por el bien del mundo, o una realidad, una de mis frases favoritas de la filosofía es
de , que es “que un hombre no se puede bañar dos veces en el mismo río,
porque nunca es el mismo río y nunca es el mismo hombre”, que recupera Siddhartha
cuando dice que “el río es lo único verdadero porque siempre sabe de dónde
viene y a dónde va”, los procesos de
cambio siempre son continuos el tema es que como humanos no percibimos qué tan
rápido sea el cambio, lo actual que es el materialismo histórico, los cambios
se dan con base a la situación material de la sociedad y a su momento histórico
como lo describió Federico Engels, y aquí es interesante la segunda cosa
que preguntamos ¿qué es cómo se puede tangiblemente percibir cuáles son los
resultados materiales en el mundo, la realidad concreta de las promesas y
palabras que se usan en eventos como estos ? sinceramente me gustaría pensar
que las cosas que estamos viendo hoy en este foro BRICS en Kazán, Rusia,
particularmente en la parte oriental del inmenso país que ve hacía el Oriente,
dejando atrás al Occidente, en 2024 más bien son la plasmación de una serie de
condiciones materiales concretas anteriores al foro mismo, sino que más bien
esto es una gigantesca reunión de representantes de millones de personas, pero
no es solo un inicio de un de algo sino consecuencia, fruto de causas
anteriores y definitivamente, provocaciones para futuros cambios.
Entonces es un constante proceso de cambio, como el río, no
pasa la misma agua tampoco con el mismo hombre, y es un proceso de cambio que
ha sido una evolución lo que he leído de este foro, es no hablar de un corte
radical, no hablar de cambios drásticos todo cuando se dice “cambio, crisis o
revolución”, casi siempre se suele hablar de cuidado que aquí va a suceder algo,
sino que es una evolución paulatina y lo que me ha gustado, es no estar en
contra de él sino adaptarse y reformar las instituciones que ya existen porque
las necesidades las nuevas generaciones no tendrán las mismas insuficiencias
que nosotros teníamos en nuestra juventud, sin duda algo que merece mucho la
atención es el tono que han usado los líderes de la manera tan solemne, tan
calmada, tan tranquila que transmite también un cierto nivel de seguridad, en
una visión hacia futuro, muy en contraste con el discurso tan ampliamente
populista al que estamos acostumbrados en occidente, principalmente en los
países de América Latina, obviamente ahora con el fenómeno de la
payasada democrática americana de Trump, cuyo triunfo se debió más a la
tecnocracia de Elon Musk, vocero de las redes de la caíde del Imperio .
El populismo de las redes llevado al extremo, promesas
absolutamente imposibles como deportar 50 millones de inmigrantes, o poner
aranceles contra la inmigración, desafortunadamente
somos testigos como realmente el populismo en la redes está fuera de control y
muchos de nuestros líderes del Norte y en el sur de América también caen, son
tentados por ese discurso inflamatorio y con los BRICS en Kazán,
se ve como se planteado en un tono más modulado, más precavido, porque se
llevara tiempo y muchos conocemos bien en las redes el tema de las tendencias
en este mundo de la tecnocracia, lo
vemos en las redes sociales es blanco o negro, bueno o malo, no hay tonalidades
de grises y aquí lo que se está hablando es “piano piano molto lontano”
como se suele decir despacito, despacito se llega lejos, sí definitivamente parece
también que los gobiernos occidentales cayeron víctimas de sus propias
tecnologías de comunicación, entonces en un sentido, como del filósofo
canadiense Marshall McLuhan se recuerda hoy es, básicamente,
una sentencia suelta, que confundió desde los años sesenta a los filósofos, los
sociólogos e incluso a los teóricos de la comunicación: "el medio es el
mensaje”, las democracias
hegemónicas liberales occidentales son víctimas de su propia manera de
comunicar que está dominada por los medios, si el medio se transforma en una
máquina de hacer clic, hacer frases pegajosas y frases de impacto, los
políticos aprenden a hablar como si fueran tweets en frases de 280 caracteres.
Podemos hablar del propio Milei “Liberta carajo” como
ha sido un estruendo no un fenómeno en todas estas redes y eso también se puede
caer en la banalización de la política sí sin duda parece que el populismo es
como el hijo bastardo del marketing con la política o sea el populismo que es
un fenómeno principalmente latinoamericano, pero más bien lo que lo que
describe la caracterización del populismo es justo eso la transversión del
discurso político.
Cuando el discurso político debería de ser de interés
público, el político es lo que le interesa al público, no su mensaje, menos su
actuación que finalmente favorecerá a los más poderosos, lo que debería interesar en la democracias es
el demos, (pueblo) y no tanto el kratos (gobierno), cuando realmente hoy los gobiernos llamados democráticos,
están muy prostituidos, muy banalizados, como bien se menciona, se volvió un
discurso espectacular, se volvió un discurso que busca primero que nada llamar
la atención y después tratar de construir un discurso visionario con un futuro
digno próspero, una narrativa a la cual la gente pueda aspirar participar.
Este fue el punto central del tono discursivo de BRICS
no es contra occidente BRICS
propone una visión multipolar alternativa, aspiración a un futuro que cada vez
más países quieren adherir versus la narrativa occidental, que era el régimen
liberal que era brutal autoritario en su manera de imponer el liberalismo
democrático y románico como la única alternativa la modernidad, dicen los
¿liberales?, conmigo o contra mí y si no te gusta la socialdemócrata o si no si
no gana el candidato apoyado por Estados Unidos te visita el tío Sam, te
sanciona o te organiza un golpe de estado, de eso en América Latina se han
tenido muchísimas experiencias.
En Kazán por ejemplo desde luego, la presencia de Brasil,
y la desafortunada ausencia de Lula que le hubiera dado la otra voz, y
la participación de Nicolás Maduro en Venezuela, ¿no entendemos por
qué Lula bloqueo su entrada a los BRICS, dejemos que Venezuela
resuelva sus problemas, de lo contrario los BRICS se tornarán en una
especie de consejo de seguridad de las Naciones Unidas, que determinara
quién sí y quién no, tratamos de construir un mundo multipolar, aceptemos las
diferencias con tolerancia, tenemos el papel también de Nicaragua
con una dictadura muy cuestionable, pero dejemos a los nicaragüenses resolverlo,
y de tantos otros Cuba, aquí los
BRICS si pueden ayudar a un país bloqueado por 70 años por el imperialismo
del norte, hay que ahora los problemas
de Bolivia hay que resolverlos, con Luis Arce cómo va a poder
repercutir no solo a estos países que hemos visto la presencia en sus banderas en
Kazán, sino al resto del mundo, algo que comparten los países que hoy
tienen interés en BRICS son características negativas en el sentido de
todos ellos fueron víctimas directa o indirectamente de la hegemonía del
dólar y del sistema SWIFT, la instrumentalización de los mecanismos
económicos como armas de destrucción masiva, eso los une a los países que
aspiran al BRICS, un mundo multipolar, que todos aspiran aunque tengan
sus diferencias ideológicas, tipo de políticas, han probado lo que se llama
jarabe democrático, entonces esto los acaba uniendo
Me parece que el proceso colonial actual, el
neocolonialismo económico es infinitamente peor como lo han comentado
muchos reconocidos líderes mundiales, pero además para la gente es más difícil
de entender porque sus procesos de dominio son más sutiles o sea la manera en
cómo se usa la economía, el SWIFT, el dólar la injerencia
democrática todos esos mecanismos son más difíciles de identificar porque están
diseminados o sea son mecanismos que están distribuidos y su fuerza es sutil
difícil de percibir y estamos atrapados en una narrativa donde pensamos que la
democracia es una ligera oscilación entre la izquierda y la derecha, cuando realmente hoy en día las
alternativas políticas que existen en América dominantemente hablando son izquierda
y derecha liberal pero no hay nada fuera del liberalismo, hay muy pocas
alternativas no liberales que no que no partan de los mismos preceptos
equivocados metafísicos del sujeto libre, de la racionalidad, de la cultura
contra natura, o sea todos aquellos preceptos que sabemos que son mentira que
son la base fundamental de la ideología política liberal no los hemos podido
superar por eso todavía estamos perdidos en discutir entre izquierda y derecha
cuando movernos a la izquierda y o la derecha sigue siendo una gestión de la
economía capitalista y neocolonialismo en el cual vivimos hoy en día, realmente
los planteamientos políticos, desde luego es que se están estrechando no
estamos viendo digamos esos animales políticos, que podíamos ver antiguamente
en el pasado.
Hay ciertas esperanzas por ejemplo a lo que ofrece Gustavo
Petro en Colombia, tenemos por otro lado a Lula da Silva es decir
hablar ahora de izquierdas y de derechas, es caer demasiado en el simplismo, la
próxima reunión de los BRICS será en
Brasil y el papel que puede desempeñar porque Lula ha llegado
digamos con una potencia para intentar ser un algo integrador o para llevar a América
Latina con un peso específico que es el que debe tener.
Es importantísimo el papel de Lula por una serie de
factores digo primero no solamente en América Latina, que es un término
francés sobre nuestra región, entonces más hablar en conceptos como la Patria
Grande una serie de naciones que potencialmente podrían ser un bloque
geopolítico hispanohablante y luso parlante, ya que el portugués y el español
tiene una equivalencia lingüística altísima, que prácticamente ninguna otras dos
lenguas tienen, un caso bien interesante que Brasil trató de implantar
una ley para enseñar español a las escuelas, nuestro interés debería estar en
un proyecto geopolítico que incluye a todos los países hispanohablantes o luso
parlantes y qué es esto importante para que el papel de Lula en toda
esta historia, porque por más que compartimos una serie de características
culturales históricas seguimos teniendo estas pequeñas divisiones que nos
fragmentan, nos dividen y nos hacen más débiles, BRICS nos presenta la
oportunidad de finalmente cambiar ese juego histórico y nosotros como bloque
geopolítico hispano hablante y luso parlante necesitamos una gestión y un
liderazgo que nos vea como un proyecto a futuro, pero un proyecto a futuro que
finalmente logre romper nuestro lugar como sometidos a imperios mayores en el
mundo hispanohablante hablamos de integración, pero es que el tema de la
integración es cómo se puede dar y cómo no se puede dar y estamos viendo cómo
países dispares como son los originales del BRICS y sus nuevos participante como
Egipto, Etiopía, Irán, Emiratos Árabes, Bolivia, Cuba y otros, que no intentan imponer ningún ninguna
ideología, que no se habla de injerencias pueden llegar a construir estructuras
financieras, estructuras digamos de desarrollo de seguridad bancarias,
seguridad alimentaria y quizá en eso se pueda la patria grande, como como has
dicho que podría tomar ese ejemplo y por eso el puente es una oportunidad, sin
duda sin duda y de nuevo regresamos a la importancia el papel de Lula
porque en Brasil ya es uno de los países, además el país uno de los cinco
fundadores de los BRICS.
Lula tiene la oportunidad de
funcionar como el gestor como la puerta de entrada y acceso fácil para todos
los países del bloque hispano hablante y si no lo hace es una diligencia
también tiene una implicación política o sea más bien es si no lo hace es por qué
ha entendido su papel históricos, pero lo está haciendo y creo que incluso su
misión nos dice mucho ya de Lula como figura histórica, política que
definitivamente va para Brasil hay mucho que decir sobre Lula su
salida a la cárcel, su integración a un vocabulario mucho más sobre la
soberanía nacional, su propia maduración como político, parece muy interesante,
pero si en este momento crucial Lula no juega ese papel como el hermano
mayor de los países de América latina para permitir el acceso a BRICS y
así permitir un proyecto político soberano, sin intervención otra vez nos vamos
a perder la oportunidad se va a mover el mundo multipolar se va a mover la
geopolítica y América continuará balcanizada y sobre todo con el tema de Venezuela
que ha surgido pues todas estas polémicas que después de esas elecciones en Brasil
sí o no se hablaba en los medios sobre una especie de veto etcétera
Debemos preguntarnos la presencia de Nicaragua, con
la dictadura de Ortega, la presencia de Cuba la presencia de Venezuela,
solo una Bolivia no se me puede olvidar con la importancia y el peso
específico que tiene y esto solo es digamos el inicio, no sé si hay otros
países que también van a querer integrarse por el tema de Argentina que
ha metido un portazo con Milei y el tema de Boric que desde mi
punto de vista en Chile está bastante apresado por lo que puede ser la corporatocracia,
de ciertas élites, aunque haya intentado llegar con aires de Revolución que se
han quedado, creo que un poco en papel mojado.
Argentina de verdad una
catástrofe, Argentina estaba tan cerca de unirse a BRICS incluso
antes de Javier Milei estaban listos estaban propuestos estaban
proactivos para hacer el ingreso lo cual hubiera sido bueno pues ve a saber no
como hubiera sido la historia diferente y ahora con las políticas de shock
liberales del partido de la libertad avanza con Milei, estamos viendo
índices de pobreza que nunca se habían visto un shock cultural y social
terrible desempleo en más de 1,000,000 de argentinos, de niños que van a la a
la cama sin comer todas las noches, en fin una tragedia, creo que esto debería servir
como ejemplo, en Argentina para que ellos realmente puedan aprender
históricamente la repercusión que tiene sus decisiones políticas y que ellos
necesitan una alternativa urgentemente para combatir el neoliberalismo rampante
que ha estado dominante en su país.
México y en este sexenio mira interesante con Marcelo Ebrard
que incluso fue precandidato a la a las elecciones una persona a la cual
respeto y estimo mucho dentro del gobierno de México, con Claudia
estoy familiarizado con mucho del proceso de transición, recordemos que invitó
a Putin y no al Rey de España a su toma de posesión un gran
mensaje político de Sheinbaum.
México es un caso también muy
interesante pero lo que hemos escuchado por ejemplo del presidente Putin
en el BRICS no sale contra nadie es una alternativa y lo que discutimos
al principio de los argentinos que se ha tirado un disparo en el propio pie,
queriendo acercarse a los Estados Unidos que ha estado sometiendo a a
todo el mundo y los he estado poniendo bajo el yugo de del dólar, es un poco lo
que lo que estás pasando en como describió Emmanuel Todd de los Estados
Unidos en su libro “La derrota de Occidente” este es el resultado de
aplicar tanto las clavijas por ejemplo sobre Rusia que junto a China han superado las sanciones y logrado un gran ambiente en Rusia
con una concurrencia enorme de países y mandatarios, porque el momento en
el que se produce la reunión de Kazán, esta reunión del BRICS con
el conflicto de Ucrania como está y el lugar en el que se hace que es Rusia
a la que se quiere aislar prácticamente y se le está intentando poner un
cortafuegos de una de una manera brutal, parece que el calificativo de
histórico no es grandilocuente, es el correcto para utilizarlo sobre todo por
lo que significa muy adecuado completamente aparte también qué manera tan
brutal de que la materialidad real se imponga sobre la narrativa occidental,
donde constantemente escuchábamos en los medios de occidente que Putin estaba
solo que Rusia estaba aislada, pues nada más mentiroso, no porque vemos
mandatarios que representan los intereses de 3000 millones de personas o sea
más de 1/3 del mundo está representado en el foro BRICS.
Comentarios