Las 10
sorpresas de la guerra el 24 de febrero del 2004, Vladimir Putin apareció en las
pantallas de televisión de todo el mundo anunció la entrada de tropas rusas
en Ucrania en lo fundamental su discurso no se refería a Ucrania o al
derecho de autodeterminación de la población de Donbass era un desafío a
la OTAN Putin explicó por qué no quería que Rusia fuera
escogida por sorpresa, como en 1941, alegando en exceso a la espera del
inevitable ataque: la continua expansión de la infraestructura de la alianza
del Atlántico norte y el equipamiento militar del territorio de Ucrania son
inaceptables para nosotros, Se había cruzado una línea roja no era
cuestión de dejar que se desarrollase una anti Rusia en Ucrania era una
acción, insistió de autodefensa.
Es que discurso.
en el que afirmaba la validez histórica y, por así decirlo, jurídica de su
decisión, revelaba, con cruel realismo, una relación técnica de fuerza a su
favor. Si había llegado el momento de que Rusia actuara, era porque la
posesión de misiles hipersónicos le otorgaba una superioridad en el plano
estratégico junto el dicurso de Putin, muy bien construido y muy sereno
aunque delata cierta emoción, era perfectamente claro y aunque no había motivo
para ceder merecía ser discutido.
Sin embargo, lo que se impuso
inmediatamente fue la visión de un Putin incomprensible y de unos rusos
incomprensibles, sumisos o estúpidos. Lo que siguió fue una falta de debate que
ha desacreditado la democracia occidental total en dos países al frente Francia y
Reino Unido y un apoyo relativo en Alemania y Estados Unidos.
Como la mayoría
de las guerras especialmente las mundiales esta no ha salido según el proyecto
no hables deparado muchas sorpresas, voy a enumerar 10 de las principales:
la primera fue la irrupción de la guerra en Europa
una guerra real entre dos estados, un acontecimiento increíble en un continente
que se creía instalado en La Paz perpetua.
La segunda son los dos adversarios implicados con
este conflicto Estados Unidos y Rusia. Durante más de una década, el
primero había identificado a China como su principal enemigo. En Washington,
la hostilidad hacia China atravesaba todo el espectro político y era
probablemente el único punto en el que los republicanos y demócratas habían
logrado ponerse de acuerdo en los últimos años. Ahora a través de los
ucranianos, asistimos a un enfrentamiento entre Estados Unidos y Rusia.
Tercera
sorpresa la resistencia
militar de Ucrania todo el mundo esperaba que fuera rápidamente aplastada tras
haberse formado una imagen infantil y exagerada de un Putin demónico,
muchos occidentales se negaron a ver que Rusia sólo había enviado entre 100,000
a 120,000 soldados a Ucrania un país de 603,628 km² a modo de comparación
en 1968, la URSS y sus satélites del pacto de Varsovia habían
enviado 500,000 soldados para invadir un país de 322,575 km².
Pero los más
sorprendidos son los propios rusos en sus mentes. como en la mayoría de los occidentales
informados y de hecho, en realidad Ucrania era lo que técnicamente se
conoce como un "failed state", un estado fallido. Desde su independencia
en 1991, había perdido unos 11millones de habitantes debido a la inmigración y
a la caída de la fecundidad. Estaba dominada por la oligarquía: la corrupción
alcanzaba niveles demenciales; El país que parecían estar en venta. En vísperas
de la guerra Ucrania se había convertido en la Tierra prometida de los
vientres de alquiler baratos.
Cierto que la OTAN
había equipado a Ucrania con misiles antitanques javelin y que
desde el comienzo de la guerra había dispuesto de los sistemas de seguimiento y
navegación estadounidenses, pero la feroz resistencia de un país en
descomposición plantea un problema histórico lo que nadie podía proveer, era
que encontraría en la guerra una razón para vivir una justificación para su
propia existencia.
La cuarta
sorpresa fue la resistencia económica de Rusia nos habían dicho que las sanciones, en
particular la exclusión de los bancos rusos del sistema de intercambio
interbancario swift pondrían al país de rodillas, pero si algunas mentes
curiosas de nuestro personal político y periodístico se hubieran tomado la
molestia de leer el libro de David Fortier Rusia le retumbe, la pujanza
publicado unos meses antes en la guerra nos habríamos ahorrado hasta ridícula
fe en nuestra omnipotencia financiera. Fourtier demuestra que los rusos
se habían adaptado a las sanciones del 2014 y que se habían preparado para ser
autónomos en ambos frenes informático y bancario. En dicho libro, descubrimos una
Rusia moderna y muy alejada de la rígida autocracia neo estalinista que
la prensa retrata día tras día, capaz de una gran flexibilidad técnica,
económica y social en resumen un adversario al que hay que tomar en serio.
Quinta
sorpresa el
desmoronamiento de la de toda voluntad europea. Al principio de Europa era la
pareja franco alemana que desde la crisis de 2007 2008 había adquirido
ciertamente la apariencia de un matrimonio patriarcal con la alemana en el
papel del marido dominante que ya no escuchaba lo que su compañera Francia le decía, pero incluso bajo esta comunidad Alemania se pensaba que Europa
conservaba cierta autonomía punto a pesar de algunas reticencias iniciales al
otro lado del Rin, incluidas las vacilaciones del canciller Scholtz, la
unión europea abandonó muy pronto cualquier atisbo de defender sus propios
intereses como se desligó de su socio energético y más en general comercial
ruso castigándose cada vez más severamente. Alemania aceptó sin
inmutarse el sabotaje del gasoducto nord stream, que garantizaba en
parte un abastecimiento energético, un acto terrorista dirigido contra ella
tanto como contra Rusia, perpetrado por su estadounidense
asociados con Noruega, país que no pertenece a la unión. Alemania
incluso ignoró la excelente investigación de Saimon Hash sobre
este increíble acontecimiento, que ponía en tela de juicio del estado que se
presentaba como garantía indispensable del orden internacional.
Pero también hemos visto a la Francia de
Emmanuel Macron evaporarse en la escena internacional, mientras que Polonia
se ha convertido en el principal agente de Washington en la unión
europea tomando el relevo del Reino Unido que por obra y gracia del Brexit
ha quedado fuera de la unión.
El conjunto
del continente el eje París Berlín ha sido sustituido por un eje Londres
Varsovia, Kiev dirigido desde Washington. Esta evanescencia de Europa
como actor geopolítico autónomo resulta desconcertante cuando recordamos que
hace apenas 20 años la oposición conjunta de Alemania y Francia en la
guerra de Irak dio lugar a las conferencias de prensas conjuntas del
canciller Schroeder el presidente Chirac y el presidente Putin.
La sexta
sorpresa de la guerra
fue la aparición del Reino Unido como sirviente fiel de la OTAN gracias
a la difusión de la prensa occidental su ministerio de defensa se mostró
inmediatamente con uno de los más entusiastas comentaristas del conflicto hasta
el punto de hacer que los conservadores estadounidenses parecieran tibios
militaristas Reino Unido quería ser el primero en enviar a Ucrania misiles
de largo alcance y carros de combate.
La Séptima, de forma igualmente extraña este
belicismo también afectó a Escandinavia, que durante mucho tiempo había
mostrado un temperamento pacífico y más proclive a la neutralidad que al
combate. Así que nos encontramos con una séptima sorpresa también protesta, protestante y unida a las dos británicas, en el norte de Europa Noruega y
Dinamarca son importantes conectores militares de Estados Unidos,
mientras que Finlandia y Suecia al ingresar en la OTAN muestran un nuevo
interés por la guerra que veremos, pero existía a la invasión rusa de
Ucrania.
La octava
sorpresa es el más sorprendente vino de Estados Unidos. la potencia militar dominante. Tras ir
aumentando poco a poco las preocupaciones se manifestó oficialmente en junio de
2012 al 2023 en numerosos informes y artículos cuya fuente original era el pentágono
la industria militar estadounidense era insuficiente, la superpotencia
mundial era incapaz de garantizar el suministro de proyectiles o de cualquier
otra cosa a su protectora ejido ucraniano. Algo extraordinario se tiene
en cuenta que en vísperas de la guerra, el producto interior interno bruto PBI
combinado de Rusia y Bielorrusia representaba el 33 3% del PIB o que si sumamos el de Estados Unidos Canadá Europa Japón y Corea es 3.3 mayor, es capaz de
producir más armas que el mundo occidental plantea una doble problema en primer
lugar para el gasto ucraniano, que está perdiendo la guerra por falta de
recursos materiales y segundo para la ciencia, si el reina del occidente, la
economía política cuya naturaleza nos atrevemos a decir fraudulenta se ha revelado
así al mundo el concepto del producto interno bruto está obsoleto y nadie antes
en adelante tendremos que reflexionar sobre la relación entre la economía
política neoliberal y la realidad
la novena
sorpresa es la soledad ideológica de occidente su ignorancia de su propio
aislamiento.
Acostumbrados a establecer los valores que el mundo debe suscribirse coma los
países occidentales esperaban sincera, estúpidamente, que todo el planeta
compartiera su indignación contra Rusia: se sintieron seleccionados. Una
vez pasada la conmoción y sede de guerra como empezó a aparecer en todas partes
un apoyo cada vez menos discreto a Rusia, cabía esperar que China,
a la que los estadounidenses han identificado como el siguiente adversario de
su lista, no apoyaron a la OTAN. Hay señales sin embargo, que los
comentaristas de ambos lados del Atlántico, cegados por nacionalismo ideológico, se las han arreglado durante más de un año para considerar seriamente que China
podría no apoyar a Rusia, la negativa de la India a implicarse fue aún más
decepcionante sin duda porque India es el mayor democracia del mundo y esto es un poco embarazoso para el bando de las democracias liberales. Nos tranquilizamos pensando que se debía a que el material militar indio
era en gran parte de origen soviético junto en el caso de Irán, que
rápidamente suministró drones a Rusia, los comentaristas de la actualidad
inmediata no supieron apreciar la importancia de este acercamiento.
La décima
sorpresa. Acostumbrados
a meter a estos dos países en el mismo saco, de las fuerzas del mal, los geopolíticos aficionados de los medios de comunicación y de otras partes
habían olvidado lo lejos que estaba de ser evidente su alianza. Históricamente,
Irán tenía dos enemigos: Gran Bretaña substituido por Estados Unidos, a
la caída del imperio británico y Rusia este giro debería haber sido una
llamada de atención sobre la magnitud de la convulsión geopolítica en curso. Turquía
por su parte miembro de la OTAN parece estar cada vez más implicado
en una estrecha relación con Rusia de Putin, una relación que ahora
combina en torno al mar o un genuino entendimiento con la rivalidad. Visto
desde occidente la única interpretación en la que era que estos colegas
dictadores compartían obviamente aspiraciones comunes.
Pero desde que tocan fuera elegido democráticamente en mayo de 2023, está el línea se ha vuelto difícil de mantener. De hecho, trae tras año y medio de guerra al conjunto del mundo muy normal parece considerar a Rusia más como un socio que como un adversario cada vez más claro que Arabia saudí y Rusia se consideran socios económicos y no adversarios ideológicos cuando se trata de gestionar la producción y los precios del petróleo, en términos más globales día a día la dinámica económica de guerra ha aumentado la hostilidad hacia occidente el mundo en desarrollo, porque está sufriendo las sanciones. Los países del sur colonial y explotado se han unido al BRICS plus, que cada día tiene mayor presencia y poder, el mundo unilateral se disolvió en el G2 Rusia y China y los Estados Unidos en decadencia con solo el dólar como unto de equilibrio.
Ampliemos
nuestra perspectiva escapemos un momento de la emoción que legítimamente
suscita la violencia y de la guerra, estamos en la era de una globalización
completa, en los dos sentidos de la palabra máxima y acabada. Intentemos
adoptar una visión geopolítica en realidad como Rusia no es el principal
problema, demasiado basta con medir que una población que disminuye con un territorio inmenso, será incapaz de
tomar el control del planeta no tiene ningún deseo de hacerlo es una potencia
normal cuya evolución no ofrece ningún misterio. Ninguna crisis rusa
desestabiliza el equilibrio mundial, es una crisis occidental y más
concretamente una crisis terminal estadounidense, la que pone en peligro el
equilibrio del planeta sus ondas más periféricas se han topado con un rompeolas
ruso un estado nación clásico y conservador.
John Mearsheimer profesor de geopolítica de la
universidad de Chicago añadió que Rusia ganaría la guerra, porque Ucrania
era una cuestión existencial para ellos pero se daba a entender no para Estados
Unidos Washington sólo se jugaba unas ganancias marginales a 8,000 km de
distancia y deducía que sería un error alegrarnos de que los rusos se toparán
con dificultades militares ya que si estas las llevarán inevitablemente a
invertir más en la guerra si lo que estaba en juego era existencial para unos
pero no para otros Rusia ganaría.
No podemos sino
admitir el coraje intelectual y social de Mearsheimer es estadounidense,
sin embargo su interpretación que es clara y desarrolló una línea de
pensamiento que ha expresado en sus libros o cuando la anexión de Crimea en
2014 tiene un fallo importante solo nos permitimos entender el comportamiento
de los rusos punto al igual que nuestros exageras televisivos que no veían en
el actual Putin más que una locura asesina Mearsheimer no ven las
acciones de la OTAN de Estados Unidos británicos y ucranianos más que la
irracionalidad y la irresponsabilidad, estamos de acuerdo con él, pero es un poco
miope todavía tenemos que explicar este relacionada occidental y lo que es más
grave no ha comprendido que el actual conflicto militar de Ucrania ha conducido
paradójicamente a una trampa de Estados Unidos que ahora tiene también
un problema de supervivencia mucho más allá de las posibles ganancias
marginales una situación peligrosa la ha llevado a repetir constantemente en la
guerra me recuerda al jugador de póker al que unos amigos le aconseja que suba
la apuesta y acaba con la pareja de doses enfrente tiene a un ajedrecista
perplejo que gana.
Así pues nos
encontramos los dos mentalidades enfrentadas por un lado el realismo
estratégico de los estados nación y por otro la mentalidad post imperial
emanada de un imperio en desintegración ninguna de las dos tiene una visión
completa de la realidad ya que la primera no ha comprendido que siente y ya no
está formado por estados nación que se han convertido en otra cosa y la segunda
se ha vuelto impermeable a la idea de soberanía nacional pero su comprensión de
la realidad no es equivalente y la asimetría juega a favor de Rusia.
El surgimiento
de Francia e Inglaterra es una espléndida ilustración de ellos durante
la edad media estos dos producciones estatales del valle del Sena van a definir
el uso contra el otro luego para nosotros los franceses el adversario sustituto
fue Alemania principal rival, no se olvide de Inglaterra en varias
vísperas de la guerra del 14 una de las tesis claves de Ferguson es la
moralidad de la interna de una ciudad guardan relación con su inmoral
inmoralidad externa la hostilidad hacia otros grupos lo que hace que uno se
sienta solidario con el suyo la paradoja de este libro es que pretendiendo de
un accidente militar de Rusia nos conducirá a la crisis de occidente, el
análisis de la neumática social entre Rusia entre 1900, 1992, 2002 con
el que comenzaré resultará sencillo y fácil la trayectoria de Ucrania de las
antiguas democracias populares paradójicas a su manera no parecería muy
complicada en cambio examinar a Europa reunirán y aún más a Estados
Unidos será un ejercicio intelectual más difícil tendremos que enfrentarnos a
ilusiones reflejos y espejismos antes en penetrar en la realidad de lo que cada
vez parece ser más un agujero más allá de la espiral descendente de Europa
encontramos un Reino Unido y Estados Unidos desequilibrios internos de tal
magnitud que los convierten en amenazas para la estabilidad del
mundo.
La última
paradoja es que tenemos que admitir que la guerra, la experiencia de la
violencia y el sufrimiento el reino de la insensatez y el error es también una
prueba de realidad la guerra nos lleva al otro lado del espejo a un mundo en el
que la ideología los engaños estadísticos las conclusiones de los medios de
comunicación y las mentiras del estado por no mencionar los delirios teóricos
de la conspiración estando están perdiendo gradualmente su poder emergerá una
verdad simple la crisis occidental es el motor de la historia que estamos
viviendo algunos ya la sabían cuando la guerra termine nadie podrá negar.
PERO ASISITIMOS A LA MAYOR ESTUPIDEZ DEL MUNDO OCCIDENTAL, ORGANIZAR UNA CONFERENCIA DE PAZ SIN RUSIA, SIN CHINA, SIN INDIA Y OTRAS MULTIPLES NACIONES, LO QUE DECIDAN NO TENDRÁ ABSOLUTAMENTE LA MENOR SIGNIFICANCIA, EN UNA SUIZA QUE PASA POR UNA DE LAS MAYORES RESECIONES FINANCIERAS DE SU HISTORIA Y QUE TRADICIONALMENTE SE DECLARO NEUTRAL
CUANTAS VECES POR MAYORÍA APLASANTE SE HA CONDENADO A ISRAEL Y LE TIENE SIN CUIDADO, CUANTAS VECES POR MAYORIA ABSOLUTA SE HA DETERMINADO QUE SE TErMINE EL EMBARGO A CUBA Y NO PASA NADA, ESO SEÑALA QUE LAS ORGANIZACIONES MUNDIALES TIENEN QUE REFORMARSE, SI SE QUIERE QUE SIRVAN PARA ALGO ADEMÁS DE TOMAR CAFE Y GRITAR DESAFORADAMENTE.
Comentarios