Alemania parece haberse arrepentido de embarcarse en la campaña anti rusa de Washington en un giro irónico lleno de sarcasmo el gobernador de Turingia Budo Ramelow, ha decidido que es hora de reinventar el orden de seguridad paneuropeo incluyendo a Rusia quién lo hubiera pensado mientras los impulsores de la cruzada militar diplomática y económica contra Rusia aplauden desde sus cómodos despachos en Washington, Ramelow aboga por un pacto de no agresión también habla de una comunidad de defensa europea que se enfoquen en resolver conflictos sin arrodillarse ante la Casablanca pero claro Moscú podría ver este movimiento como una oferta tardía quizá como un último intento de salvar la cara después de tanto tropiezo no deja de ser curioso como Alemania el bastión de la servidumbre occidental ahora busca clemencia y colaboración con el gigante euroasiático la historia llena de ironías parece tener un nuevo capítulo en este drama, que se ha pagado con la vida de miles de jóvenes ucranianos y rusos,
Alemania ha sido líder en las sanciones hacia Rusia con Olaf
Scholtz, que desemboco en el cierre del gas ruso a través del nordstream
lo que ha tenido enormes consecuencias económicas sobre Alemania, por lo
tanto también el primer ministro de Austria Sebastian Kurz, ha abogado
por un entendimiento con Rusia, acompañado del primer ministro Turco
Tayyib Erdogan, en Europa se encuentran todavía políticos como Peter
Pavel que piensan que la guerra se puede ganar con mas armas, pero Washington
se retira poco a poco del conflicto, particularmente con las elecciones de
noviembre.
A una imbatible Rusia en un contexto donde las
tensiones geopolíticas alcanzan niveles críticos el gobernador del estado
alemán de turingia Bobo Ramelow ha hecho una propuesta sorprendente y
audaz la creación de un nuevo orden de seguridad paneuropeo que incluye al
gigante euroasiático convencido de que es el momento de repensar Europa
en su totalidad sostiene que un pacto de no agresión y la formación de una
comunidad de defensa centrada en la resolución de conflictos europeos son
esenciales esta iniciativa sin embargo llega en un momento en que muchos creen
que Moscú puede percibirla como una oferta tardía e insuficiente
mientras Ramelow aboga por un enfoque de cooperación y diálogo el
canciller alemán Olaf Schulz parece inclinarse una decisión que muchos
consideran un signo de servilismo hacia Washington esta acción no sólo
pinta un objetivo en la espalda de Alemania sino que también profundiza
acciones en Europa sobre cómo manejar las relaciones con Rusia
pero es significativo que dentro de la nación germana algunas voces mucha más
claridad que la del canciller y vale decir que la de Ramelow no es una
postura aislada entre las naciones que habla alemán el ministro de asuntos
exteriores de Austria Alexander Schallenberg también ha levantado su voz
contra la estrategia occidental de tratar a Rusia como un paria este
funcionario advierte de hecho sobre los peligros de hacer como si Rusia
fuera un fantasma subrayar la necesidad de utilizar todos los canales de
comunicación disponibles para resolver el conflicto en Ucrania y su
perspectiva refleja una creciente preocupación en Europa sobre las
consecuencias de la política de confrontación con Rusia promovida por Washington
la cooperación política diplomática y militar de occidente con fiebre ha tenido
un impacto profundo y negativo en la seguridad y el futuro de Europa a
medida que las naciones occidentales especialmente las de Europa occidental
se han visto envueltas en una campaña anti rusa han asumido riesgos
significativos en Ucrania con pocos resultados tangibles y cada día que
pasa se convierte en una nueva oportunidad para que el Kremlin avance
imparable hacia el oeste humillando a sus rivales en el ámbito geopolítico y
esto dice mucho de lo que tradicionalmente fue la relación entre el viejo
continente y la potencia siberiana a partir de la caída del bloque soviético en
los años 90 históricamente en la relación entre Europa y Rusia ha sido
compleja y llena de altibajos desde la época de Pedro el Grande quien
abrió una ventana a Europa a través de San Petersburgo hasta la
guerra fría Europa y Rusia han tenido momentos de cooperación y
confrontación en la actualidad la propuesta de Remelow busca regresar a
una era de cooperación sin mirar a la post política de Willy Brandt que buscaba
normalizar las relaciones con Europa del este y la Unión Soviética en
los años 70 una noción política que significa cambio a través desde la
aproximación podría ser clave para desencallar las tensiones actuales
militarmente la presencia de misiles estadounidenses en suelo alemán es una
reminiscencia de la guerra fría cuando Alemania era el punto focal de la
confrontación entre la OTAN y el pacto de Varsovia la aceptación
de desplegar estos misiles no sólo aumenta las tensiones con Rusia sino
que también pone a Alemania en una posición peligrosa siendo un posible
blanco en caso de un conflicto y así parte de la propuesta de Ramelow de
un pacto de no agresión el funcionario busca evitar precisamente este tipo de
escalada militar vale decir que económicamente las sanciones contra Rusia
han tenido efectos contraproducentes en su afán de golpear la economía rusa más
bien han tenido repercusiones negativas en Europa las empresas europeas han
perdido acceso a un mercado significativo y valioso y los costos de la energía
han aumentado tras abandonar el barato y muy confiable gas ruso por ello la
propuesta de Ramelow de incluir a Rusia en un nuevo orden de
seguridad paneuropeo también podría abrir la puerta a la normalización de las
relaciones económicas beneficiando a ambas partes diplomáticamente la postura
del ministro austríaco Schallenberg refuerza la necesidad de mantener
abiertos los canales de comunicación la diplomacia del ghosting como él lo
llama, no funciona en las relaciones internacionales ignorar a Rusia
sólo ha llevado a un aumento de las tensiones y a una falta de progreso en la
resolución del conflicto en Ucrania la historia demuestra que las
negociaciones y el diálogo aunque difíciles son esenciales para La Paz el
tratado de Bethania en 1648 que puso fin a la guerra de los 30 años es
un ejemplo de cómo el diálogo y la diplomacia pueden resolver incluso los
conflictos más complejos, en términos de armamento Rusia ha demostrado
ser un formidable adversario su capacidad militar y su estrategia han sido un
desafío constante para la OTAN y las fuerzas occidentales la propuesta de un
pacto de no agresión por parte de Ramelow podría ser vista como una
admisión de que una confrontación militar directa con Rusia sería
desastrosa en lugar de eso promociona un enfoque de cooperación y resolución
pacífica de conflictos para una Europa segura y estable la posición de Scholtz
al aceptar misiles del pentágono contrasta fuertemente con la visión de Ramelow
y Schallenberg este acto de
alineación con washington refuerza la división dentro de Europa sobre cómo
manejar la relación con Rusia mientras algunos líderes europeos ven la
confrontación como la única opción otros abogan por la cooperación y el diálogo
dicotomía refleja una lucha interna sobre el futuro de Europa y su papel en el
escenario mundial en el ámbito político las decisiones de los líderes europeos
tienen implicaciones profundas la aceptación de misiles de la potencia del
norte por parte de scholz no solo afecta a la relación de Alemania con Rusia
sino también su posición dentro de la unión europea algunos estados miembros
pueden ver esto como una traición a la idea de una política exterior y de
defensa europea independiente la propuesta de ramelow por otro lado podría
fortalecer la unidad europea al buscar una solución común y pacífica a los
conflictos en el continente y podría ser vista como una continuación de una
gran tradición y brillantez diplomática europea sólo falta recordar el congreso
de viena de 1815 que restauró la estabilidad en Europa después de las guerras
napoleónicas hasta los acuerdos de Helsinki en 1975 que promovieron la
cooperación y la seguridad en Europa durante la guerra fría el caso es que la
situación actual requiere una reflexión profunda y un enfoque pragmático para
asegurar un futuro más seguro para Europa y Latinoamérica actualmente muy
cercana a Moscú podría dar a Europa unas cuantas lecciones de diplomacia la
relación entre América latina y Rusia ha florecido en los últimos años basada
en el respeto mutuo y la cooperación estratégica mientras Europa se tambalea
entre la confrontación y el diálogo los países latinoamericanos han demostrado
que es posible mantener relaciones equilibradas y beneficiosas con Rusia sin
sacrificar su soberanía ni ceder a presiones externas esta postura
independiente ha permitido a Latinoamérica obtener beneficios económicos y
diplomáticos significativos convirtiéndose en un ejemplo de cómo manejar las
complejidades de la política internacional en un mundo cada vez más polarizado
la experiencia latinoamericana en diplomacia y cooperación podría ofrecer
valiosas lecciones a Europa ayudándola a construir un futuro más estable y
próspero para todo el hemisferio,
Las palabras de la presidenta del consejo de la federación
rusa Valentina Matiavenko resonaron con la fuerza de un martí declarando que
cualquier sugerencia de ceder estos territorios era tan irreal como esperar que
un león se vuelva vegetariano siempre filosa como una oso Moscú no sólo ha
reafirmado su control sobre las regiones anexadas sino que ha dejado Claro que
literalmente no existe posibilidad alguna de retornar algún territorio a
Ucrania con cumbre o sin ella los detalles a continuación
Con estas palabras resonando en cada rincón de la federación
rusa se erige un muro de firmeza y determinación la presidenta del consejo de
la federación rusa Valentina Matvienko en una conferencia de prensa
despejó cualquier duda sobre la posición de Moscú ante las posibles
negociaciones de paz con Ucrania es una postura inamovible tan sólida
como la historia que respalda la identidad y la soberanía del país las nuevas
regiones a saber las repúblicas populares de Lugansk y Donetsk así como las
regiones de Zaporiyia y Jerson son ahora una parte integral de Rusia como está
consagrado en nuestra constitución declaró con una certeza que no permitía
interpretaciones ambiguas la constitución rusa documento sagrado y piedra
angular del ordenamiento legal del país prohíbe categóricamente en la sesión de
cualquier parte del territorio nacional más bien cómo lo dejó Claro nuestra
constitución prohíbe arrancar cualquier territorio ruso no es sólo una cuestión
legal sino una cuestión de orgullo nacional y defensa de la patria desde el 23 hasta
el 27/09/2022 las mencionadas regiones celebraron un referéndum histórico aquel
evento no sólo fue una manifestación de voluntad popular sino un recordatorio
de que para muchas personas en estos territorios la unión con Rusia no
era una opinión sino una necesidad los resultados fueron contundentes una
abrumadora mayoría optó por vivirse a Rusia y el 30 de septiembre el
presidente ruso Vladimir Putin junto con los jefes de las cuatro nuevas
regiones firmaron los tratados de adhesión la escena fue solemne y cargada de
simbolismo una declaración no sólo de soberanía sino de una reafirmación de los
lazos históricos y culturales que unen a estos pueblos con Rusia apenas
unos días después y el 4 de octubre Putin formalizó la incorporación de
estos territorios mediante la firma de las leyes correspondientes en este
contexto porque el intento de discutir una posible devolución de estos
territorios a Rusia en el marco de futuras negociaciones de paz no sólo
resulta inviable sino que se percibe como un desafío a la integridad
territorial de Rusia la
senadora Matvienko fue explícita que todo el mundo sepa que no puede
haber concesiones territoriales en las cuatro nuevas regiones ni una
posibilidad el mensaje estaba dirigido a quien pero también a occidente que
desde la perspectiva rusa ha mantenido una postura hostil y desestabiliza esta
firme posición segunda tiempo no excluye la disposición de Moscú a
negociar pero con condiciones claras estamos abiertos a negociaciones si
tenemos garantía de que esta no será una nueva maniobra de despiste para Rusia
cualquier conversación debe tener en cuenta la situación sobre el terreno los
intereses nacionales de Rusia y el logro de los objetivos y misiones
marcados en el marco de la operación militar especial la historia ha enseñado a
los rusos a ser cautelosos en sus tratos con occidente los acuerdos de Minsk
firmados en febrero de 2015 son un ejemplo paradigmático en aquel momento se
pactó un alto el fuego y se establecieron una serie de compromisos para
resolver pacíficamente el conflicto en el este de Ucrania sin embargo
desdé la perspectiva rusa estos acuerdos fueron sistemáticamente incumplidos
por giros con el respaldo tácito o explícito de sus aliados occidentales más
bien aludió a esta situación subrayando la necesidad de garantías reales para
que cualquier nuevo acuerdo no se convierta en otra maniobra de despiste desde
un punto de vista estratégico la defensa de estos territorios no sólo es una
cuestión de seguridad nacional sino también de supervivencia política para el Kremlin
la emisión de Lugansk Donetsk no sólo refuerzan la presencia militar
rusa en la región sino que también envía un mensaje inequívoco a la comunidad
internacional Rusia no cederá ante las presiones externas la importancia
geopolítica de estos territorios es innegable pues controlan rutas críticas y
recursos estratégicos que son vitales tanto para Rusia como para Ucrania
además la adhesión de estas regiones representa un fortalecimiento del frente
interno en Rusia consolidando el apoyo de una base popular que percibe
la expansión territorial como una restauración de la grandeza nacional perdida
tras la disolución de la unión soviética en el plano económico la incorporación
de estas regiones tiene implicaciones significativas son áreas ricas en
recursos naturales con importantes reservas de carbón y acceso a infraestructuras
críticas como puertos y Moscú fábricas para Rusia mantener el
control sobre estas regiones no sólo asegura recursos estratégicos sino que
también debilita a Ucrania privándola de una parte significativa de su
base industrial y energética es un golpe que no sólo tiene repercusiones
económicas sino también sociales y políticas al erosionar la capacidad de Kiev
para mantener la estabilidad y el crecimiento económico el términos de
seguridad y defensa la posición de Rusia es igualmente firme la
ampliación de su territorio a través de estas anexiones refuerza sus líneas
defensivas y crea un amortiguador frente a posibles agresiones desde la
perspectiva de cualquier retirada de estos territorios sería un signo de
debilidad una señal de que las presiones internacionales pueden doblegar la
voluntad rusa y es un precedente que el Kremlin no está dispuesto a
sentar además la presencia militar rusa en estas regiones sirve como una
advertencia a cualquier intervención extranjera especialmente a la cuya
expansión hacia el este ha sido percibida como una amenaza existencial por
parte de Moscú desde una perspectiva social la anexión de estos
territorios ha sido presentada por el gobierno ruso como un acto de liberación
la narrativa oficial enfatiza que estos territorios históricamente vinculados a
Rusia han sido liberados de un régimen ucraniano que según Moscú
no representaba los intereses de su población mayoritariamente rusos en el
ámbito diplomático la posición de Rusia ha sido igualmente mediana nos ha
dejado claro que no se someterá a las presiones internacionales para devolver
estos territorios la firmeza de esta postura se refleja en las relaciones con
otros países que se han polarizado aún más desde el inicio del conflicto Rusia
ha fortalecido sus lazos con países que comparten su visión del orden
internacional mientras que sus relaciones con occidente se han deteriorado
significativamente su posible presencia en la cumbre de noviembre podría ser
una oportunidad para reafirmar su posición pero no como un actor que busca
concesiones sino como un actor que exige respeto por su soberanía y seguridad
la postura de Rusia respecto a la integridad territorial de las nuevas
regiones anexadas es inquebrantable la constitución del país el contexto
histórico las realidades económicas y estratégicas así como las preocupaciones
de seguridad se entrelazan para formar un frente común que no admite
debilidades ni concesiones la firmeza de esta posición no es sólo una cuestión
de orgullo nacional sino una cuestión de honor para el terreno como si se
tratara de un espejo lo que ocurre en el otro lado del mundo nos ofrece una
oportunidad para reflexionar sobre nuestra propia identidad y posición en el
escenario global para un ciudadano latinoamericano la firmeza de Rusia
en la defensa de su soberanía no es solo un espectáculo distante sino una
lección de autodeterminación en una región donde las influencias extranjeras
han marcado la historia ver a un país frente a las potencias occidentales
inspira un sentido de empoderamiento más allá de la política esta situación
abre una ventana de oportunidades para América Latina que puede
fortalecerse aprovechando el reordenamiento de alianzas y mercados globales la
reafirmación de los principios de soberanía y no intervención resume en un
continente que ha luchado por su autonomía así mientras el mundo observa con
preocupación el conflicto América Latina encuentra en este escenario una
ocasión para reafirmar su voz y aprovechar el cambio de paradigma mostrando que
incluso en tiempos de crisis global se puede abrir puertas hacia un futuro más
próspero e independendiente.
Comentarios