Salvemos al Planeta Gustavo Petro Segunda Parte

Esta fue la conferencia magisterial que dio en la UNAM

Claro desde la economía política del siglo XIX reviviéndola y poniéndola a tono de hoy se explica el problema la crisis climática es el producto una cambio de la atmósfera en donde se acumula CO₂ que es el reflejo de la acumulación del capital, la acumulación ampliada del capital, que en un reflejo como un espejo en la atmósfera que cambia químicamente de acuerdo a la configuración energía, de porque la energía de la acumulación ampliada del capital es teórica, ahí surgen discusiones puede haber un capital carbonizado.

Nuestras luchas sobre la descarbonización las prácticas las que yo he vivido en Colombia en chiquito porque y es cierto que Colombia no va a resolver el problema, ni México, es un problema global y está en el norte la solución que es dejar de usar petróleo, carbón y gas que es descarbonizar pero para una economía es fácil decirlo, pero se necesita una gran voluntad política para implementarlo,  en el discurso es que tenemos que pasar a la vez de la carbonización a la descarbonización , y yo hablo de esto si estamos de acuerdo Petro dijo, entonces aquí dónde quedó mi izquierda hasta me preocupa y para decirlo hay esfuerzos del capital de sectores del capital por la descarbonización, buscando ganancia aquí surgen preguntas que y si el cambio tecnológico no aumenta la explotación del trabajo, como usualmente tiene que suceder bajo la ley del capital, entonces carbonizar aumenta la explotación sobre la fuerza de trabajo, porque si no aumenta no va a haber crecimiento en la productividad, y creo que aquí sin dar respuesta porque no la tengo, este es el análisis de hoy el debate político de hoy, sí la descarbonización produciría más, que es el fundamento del capitalismo moderno para aumentar la ganancia para que el capital lo haría, y si uno mira la realidad hasta ahora el capital nos está moviendo hacia las carbonización, se está moviendo a mantener el petróleo, el carbón y el gas porque la energía solar no le da lo mismo, y un poco se discute no muy claramente hablar de la nuclear etcétera, no le da lo mismo por qué porque cuando uno empieza y aquí hay unos estudios de unos que tiraban piedras en en la época de Harvard, de California Berkeley la época de los hippies pero que les quedó el porque eso es una marca que no se olvida, entonces empiezan a pensar el tema de la energía que pasa con la energía solar, está en todas partes en las regiones de más sol, tendríamos más capacidad dónde están las regiones de más sol, no son las mismas del petróleo puede que sí, puede que no, pero si hay sol en todas partes se puede obtener energía en todas partes, y si hay sol voy a poner el ejemplo el Sol no necesariamente, es ese en mi casa Colombia, puedo ser generador de energía en la vereda en la comunidad indígena que es lo que estamos probando nosotros le llamamos comunidades energéticas y si las sociedades generadoras de energía a dónde van a parar los grandes monopolios y oligopolios de la energía eléctrica basada o en la gran hidroeléctrica, que hace parte de la energía limpia dicen o del carbón o el petróleo como en Estados Unidos, hay un mundo de poder que se disuelve y si se disuelve un mundo de poder se están disolviendo, unas relaciones sociales de producción, si el generador de la energía es una comunidad indígena a dónde va el capital tal no podría decir que los indígenas se vuelvan capitalistas, pero se vuelven si la generación de energía se va volviendo democrática, y va alimentando esa energía limpia nuevas formas económicas, vuelvo al ejemplo de los cerebros conectados libremente inteligencia artificial, pero bajo el poder público entonces a través de la figura óptica iría de aquí la energía limpia, porque si se energía en carbono se acabó la vida Hopkins ya lo señalaba, si la inteligencia artificial se basa en un régimen de propiedad privada, sin regulación, el ser humano pierde la capacidad de diferenciar realidad de fantasía y el ser humano verdad incluso limpiando físicamente de ser específicamente humano, porque esa es la facultad del ser humano de distinguir la fantasía a la realidad de ahí la ciencia, y si no hay poder regulatorio en términos económicos porque lo que va a haber es un estallido social en el mundo por un incremento inusitado de la productividad que daría centenares de millones de trabajadores en la calle y si la energía es carbón simplemente se acaba la el último paso Hopkins, tenía razón en su previsión solo que él decía que era 200 años y nosotros lo que estamos viendo es que serán 20 y si la selva amazónica que ya se pensó a quemar el tiempo es muy inferior, y si el tiempo es inferior, entre el capital y la vida qué iba a hacer la humanidad, pero ruido los paradigmas ideológicos y sabedores de que la fecha del progreso no va hacia arriba sino que la doble fecha va hacia abajo y que nuestros hijos van a vivir peor que nosotros, y los nietos peor que nuestros hijos, que vamos a hacer nosotros porque es a esta generación de viejos y jóvenes a los que nos corresponde resolver el problema no es a la futura, la futura ya será víctima si no lo hicimos nosotros, esa nosotros y entonces qué le corresponde hacer a la humanidad hoy si el capital no da visos, sino que niega la crisis climática y no la resuelve eso también estaba escrito en el siglo XIX no hay otra opción lo dije en la ONU y es difícil que un presidente lo diga pero a nosotros nos corresponde hacer una Revolución.

A nadie más cómo integrando la humanidad no hay otra forma esto es global, desde lo local porque nosotros no nos podemos, no tenemos ese donde estar de la ubicuidad tuviera que decir ah tú crees de lo local, desde donde vivimos pero es un esfuerzo global y es revolucionario no hay otra no hay otra y es rápido ese es el gran reto en la medida en que más nos acerquemos a la certeza de que la vida se puede extinguir, más vamos a reaccionar como humanidad, quizás locamente por eso se están preparando desde el poder no es una paranoia, ya muchos lo denuncian quién tiene el ejército más poderoso del mundo, diríamos los Estados Unidos, no son los Estados Unidos los dueños son ese 1% la elite que la ejerce.

Claro que me puedo meter yo y puedo más no dueños del ejército son los dueños del capital por eso Europa democrática con todas sus banderas que aquí recogimos nosotros tanto en el dos siglos y medio atrás, haciendo nuestra propia Revolución que le hicimos su independencia recogiendo el ideario francés incluso los primeros en hacerlo fueron los negros esclavos, no los blancos hijos de españoles sino que olvidamos la historia la olvidamos la Revolución más grande más grande que la Revolución francesa, fue la Revolución Haitiana y derrotó al ejército republicano francés que mandó Napoleón porque los mismos franceses blancos sí que habían hablado de libertad igualdad y fraternidad, pero solo era libertad para hombres blancos, fraternidad para hombres blancos franceses, y solidaridad entre hombres blancos franceses, que la perdieron esos fueron a invadir Haití porque los hombres y mujeres negros y esclavos de aquí, habían dicho que querían libertad, igualdad cuando la bandera haitiana se volvió una bandera revolucionaria en el mundo y hoy Haití es pobre porque los franceses le cobraron la libertad aquí y después de que Francia vendió la Luisiana norteamericana por plata, Napoleón creo que voy entonces le entregaron la deuda de los negros haitianos esclava, esos esclavos que tenían con Francia a los Estados Unidos de Norteamérica que los siguió cobrando Haití y ahora no miran para arriba porque es la película y no ven que la pobreza haitiana es el producto de ellos mismos porque quisieron cobrar la libertad en el esclavo pues bien nosotros crecemos herederos de eso de esas luchas en Haití dormía Bolívar perseguido Generar presión le dio los barcos las armas los hombres para venir a Colombia pero ya por la libertad después Francia y toda la epopeya bolivariana bueno pues cosechó revoluciones en América latina y han sido mundiales porque se juntaron con la francesa la haitiana la norteamericana y un mundo en Revolución y después se ha repetido más o menos sólo que esta es diferente me atrevo a decir, no es obreros contra capitalistas como en el siglo XX está en la humanidad contra el capital es diferente la bandera revolucionaria es la bandera de la vida que yo digo es multicolor pero pueden decir que roja eso no es la bandera de la vida y entonces mientras ellos tienen los ejércitos armados y están demostrando su poder destructivo sobre la humanidad no es porque sí no es porque la biblia, digo no es porque hay una lucha de hace décadas alrededor del problema Palestino Israel, no es porque nos están mostrando los dientes no solo a los palestinos sino a todos los pueblos del mundo porque nos están diciendo miren podemos destruirlos, no importan los niños, no importan las niñas, no importa si hay que matar 700 personas para asesinar a un clérigo religioso, no importa el derecho internacional, humanitario, no importa la corte penal internacional, no importa que en las naciones unidas reciban a un prófugo de la justicia y un genocida y que lo aplaudan los sectores políticos y que incluso un presidente latinoamericano extraño de ir ¡al viva la libertad carajo¡ abrazándola mientras él Netanyahu da las órdenes de asesinar a miles y decenas de miles, si esa es la libertad ¡carajo¡ que me la envuelvan, significa el genocidio y entonces qué es eso es que nos están mostrando un camino diferente que es el camino de la barbarie que es el camino que está diciendo nos importa un comino la extinción aquí vamos a seguir ganando y viviendo del petróleo, del carbón, de la riqueza que emite ese CO₂ aquí no destruyen el capital aquí no haber cambio y si tiene que morir buena parte de la humanidad, que muera, y aquí les estamos demostrando incluso cómo si se atreven a revelar y entonces está puesta una carta sobre la mesa y tenemos que leerla, como es ahora cómo reacciona la humanidad un ejército de la vida dije yo con guerreros y guerreras de la vida, pero esa lucha me atrevo a decir no se da en el mismo campo que nos colocan la lucha en la mesa que ellos tienen la capacidad de destrucción de la y no quiero extenderme más a porque nos toca irnos a reunirme con la nueva presidenta de México, qué para colombianos y colombianas que conocen la historia y mexicanos y mexicanas que la han leído yo fui parte de un movimiento insurgente armado estuve preso torturado por eso dije hasta el último segundo fue que es el movimiento 19 de abril tratan de tapar su historias que silencian pero el M 19 derogó la constitución de 1886 y puso la constitución de 1991, tiene una generación de gente que la mayoría murió en la lucha combate o fuera de combate genial, no todavía no he podido encontrar tanta gente genial reunida en una sola fuerza pero jóvenes, muchachos y muchachas que decidieron retar a la oligarquía colombiana y exponer un proyecto que no se ligó a la al clasicismo de la izquierda sino que intentó innovar y crear siguiendo la frase del maestro de Bolívar y nunca hay no pensaban que pudiera de sus integrantes surgir un presidente con solo rompió las coordenadas es un poco mi esencia, pero sí tuvo un presidente y ahora tiene dos porque Claudia fue colaboradora y militante del M19 en México, entonces en sus en su juventud primera, porque fue hace tiempos muchos colombianos vinieron a parar a México porque siempre dio abrigo cobija a los perseguidos aquí vino García Márquez vivió aquí su casa está aquí y muchos y muchos dirigentes del M19 se establecieron aquí perseguidos muchos amigos míos y dejaron su fiesta de entre la fuerza que desató en este momento no hay viento entonces muchos mexicanos vinieron a ayudarnos y entre esos entonces para los que no les gusta esa historia ahora ha dado dos presidentes en América Latina, gracias muy amables por mi escuchar gracias.