Jeffrey Sachs

China inicia movimiento teutónico contra el dólar

Estimados amigos hay tantas cosas que entristecen al mundo, la guerra de Ucrania, el genocidio de Gaza, los asesinatos del gran dictador Trump a los pescadores del caribe con el pretexto “sin probar” de que son barcos de narcotraficantes, sin pruebas, sin juicio son asesinados en sus barcos, eso es globalmente en México un partido que creíamos en él, MORENA y que cada día se parece más al PRI o al PAN, por lo menos aquí en Colima MORENA impuso una gobernadora sumamente cuestionable, ex alcaldesa de Cuauhtémoc, y de la que muchos están convencidos tiene relaciones cuestionables con el crimen organizado, sumado a que se enriqueció con venta de terrenos cercanos al municipio de Colima, una ex alcaldesa  de Cuauhtémoc estaba por denunciar la  corrupción de la ahora gobernadora Indira Vizcaino, cuando fue alcaldesa de Cuauhtémoc y la asesinaron  Lupita Solís, todo esto y más no hizo abandonar la escritura, pero hoy leyendo a Jeffrey Sachs reconocido economista norteamericano y asesor político de muchos gobiernos entre ellos Ucrania, la Unión Europea, China, etc., decidimos regresara a escribir comentando un reciente artículo del profesor Jeffrey David Sachs un economista y analista de políticas públicas estadounidense, profesor de la Universidad de Columbia , donde dirigió el Earth Institute y Trabajó en temas de desarrollo sostenible y desarrollo económico.

 

Al Amanecer del 27 de octubre en Beijing, el Banco Popular de China emitió una breve declaración: a partir de inmediato, China ya no utilizaría el dólar estadounidense para los acuerdos comerciales internacionales. Sin amenazas, sin grandes discursos. Solo unas pocas líneas de prosa burocrática. Y, sin embargo, en cuestión de horas, los mercados globales se convulsionaron.

Comerciantes en Nueva York, aturdidos e incrédulos, veían cómo los futuros del petróleo oscilaban salvajemente. El índice del dólar cayó dos puntos antes del mediodía. El Brent subió de forma antinatural en Londres. El oro alcanzó su nivel más alto en una década. El mercado de Tokio se congeló en la confusión. Y por primera vez en una generación, el mundo se hacía una pregunta prohibida: ¿Qué sucede cuando el dólar ya no es el dinero del mundo?

Durante casi un siglo, la economía global ha girado en torno al dólar. No era una cuestión de comercio, sino de poder. Después de la Segunda Guerra Mundial, Estados Unidos utilizó su poderío industrial y su victoria en tiempos de guerra para establecer un nuevo orden financiero en Bretton Woods. El dólar, respaldado por el oro a 35 dólares la onza, se convirtió en la piedra angular de la estabilidad global. Cuando el presidente Nixon puso fin al patrón oro en 1971, la supremacía del dólar no terminó; evolucionó. Estados Unidos persuadió a los productores de petróleo, liderados por Arabia Saudita, para que cotizaran el crudo exclusivamente en dólares, dando a luz al sistema del petrodólar.

Desde ese momento, todas las naciones necesitaban dólares para comprar petróleo, pagar deudas y sobrevivir. Este monopolio le dio a Washington un poder extraordinario. A través de la Reserva Federal y el Tesoro, podía imprimir lo que otros tenían que ganarse. A través del sistema SWIFT, podía monitorear y castigar cualquier transacción mundial. Las sanciones se convirtieron en armas. El dominio financiero se convirtió en influencia geopolítica. Y, en palabras de Jeffrey Sachs, "América confundió el control con el liderazgo" y "convirtió en un arma el mismo sistema que sustentaba su confianza".

China ha estudiado ese error durante décadas. Durante años, Pekín observó cómo Washington congelaba las reservas iraníes, sancionaba bancos rusos e incluso amenazaba a aliados que se atrevían a comerciar de forma independiente. El mensaje era claro: en el sistema liderado por Estados Unidos, la soberanía era condicional.

China, estudiante de la historia y la estrategia, vio una vulnerabilidad disfrazada de orden. En reuniones a puerta cerrada del Partido Comunista, la independencia financiera se convirtió en una prioridad nacional. La creación del Sistema de Pagos Interbancarios Transfronterizos (CIPS), la respuesta de China al SWIFT fue la primera señal. El yuan digital fue la segunda. La decisión de hoy de abandonar el dólar es la tercera, y quizás el paso final hacia la autonomía financiera.

Los motivos de China son tanto pragmáticos como filosóficos. Económicamente, busca un aislamiento de las sanciones estadounidenses y la manipulación cambiaria. Después de ver las reservas extranjeras rusas congeladas en 2022, Pekín juró no permitir jamás que sus tres billones de dólares en reservas fueran tomadas como rehenes. Estratégicamente, apunta a cimentar el papel del yuan en el comercio con Asia, África y Medio Oriente, regiones ahora ávidas de una alternativa a los sistemas dominados por Occidente. Filosóficamente, envía un mensaje: la era del colonialismo financiero está terminando.

Las consecuencias inmediatas son visibles. Los principales contratos petroleros, particularmente aquellos con Irán, Arabia Saudita y Angola, comienzan a cambiar a liquidaciones en yuanes. Las naciones africanas que comercian minerales con China dan la bienvenida al cambio. Socios del sudeste asiático como Indonesia y Malasia expresan interés en liquidaciones en monedas duales. La bolsa de Shanghái se dispara mientras los inversores anticipan nuevos flujos de capital y activos refugios denominados en yuanes. Mientras tanto, el mercado del Tesoro de Estados Unidos siente un escalofrío; la demanda de bonos a largo plazo disminuye. La Reserva Federal considera intervenciones para estabilizar el dólar.

En las calles de Washington, la retórica política comienza. Los legisladores denuncian a China por agresión económica. Los analistas financieros se apresuran a tranquilizar al público de que el dólar sigue siendo fuerte. Pero detrás de escena, se extiende la ansiedad. Durante décadas, Estados Unidos pudo sostener déficits masivos precisamente porque el resto del mundo reciclaba sus excedentes de dólares en deuda estadounidense. Si ese ciclo se rompe, los cimientos del privilegio económico estadounidense se agrietan.

La jugada de Pekín no es un acto de desafío, sino una declaración de soberanía. Dice: "Ya no pagaremos tributo a través del dólar". También es un acto de convicción: que China puede construir un sistema comercial global libre de la columna vertebral financiera de Estados Unidos y que el mundo está listo para confiar en él.

Por primera vez desde 1945, el mundo se siente desanclado. El dólar, durante mucho tiempo visto como la constante final del comercio global, se ha convertido en una variable. En las capitales financieras, desde Fráncfort hasta Singapur, se asienta la comprensión: este no es un movimiento simbólico. Es estructural.

Como podría concluir Sachs: los imperios no colapsan cuando sus armas son derrotadas, sino cuando su dinero pierde credibilidad. Y hoy, el mundo acaba de ser testigo del primer temblor de ese colapso.

La Respuesta Mundial: Conmoción, Cálculo y Pánico Silencioso

La respuesta del mundo fue instantánea, pero fragmentada: una mezcla de incredulidad, cálculo y pánico silencioso. Cuando China anunció que dejaría de usar el dólar estadounidense para los pagos internacionales, no fue solo una maniobra económica; fue un terremoto geopolítico.

En cada capital—Washington, Bruselas, Moscú, Riad, Nueva Delhi, Brasilia—se sintió el temblor a su manera. En Washington, los oficiales disimularon su alarma. La Casa Blanca emitió una declaración cautelosa: "El dólar estadounidense sigue siendo la columna vertebral de la estabilidad financiera global". Pero el tono delataba una inquietud. A puerta cerrada, oficiales del Tesoro y la Reserva Federal convocaron reuniones de emergencia con los ministros de finanzas del G7. La agenda era clara: cómo prevenir una crisis de confianza en el dólar. Durante décadas, el poder de Estados Unidos se basó no solo en su poderío militar, sino también en el imperio invisible de su moneda. Ahora, ese imperio enfrentaba una rebelión. Un alto funcionario, según los informes, comparó la movida de Pekín con un "Pearl Harbor financiero": no un ataque militar, sino un golpe directo a la supremacía estadounidense.

Wall Street intentó mantener la calma, pero los inversores sabían lo que significaba: si la demanda global de dólares disminuía, los costos de endeudamiento de Estados Unidos aumentarían. Los Estados Unidos tienen una deuda de 36 Billones de dólares, La economía estadounidense, acostumbrada a imprimir y gastar sin restricciones, podría finalmente enfrentar los mismos límites físicos que durante mucho tiempo impuso a otros. En el Congreso, los halcones condenaron a China por "guerra económica". Algunos exigieron aranceles de represalia o sanciones. Sin embargo, incluso entre los aliados de Estados Unidos., la simpatía era escasa. Durante años, Washington había convertido en un arma su sistema financiero, congelando activos, sancionando rivales, amenazando a cualquier nación que desafiara su línea política. Ahora, ese mismo poder se había vuelto frágil. Sachs había advertido: "Cuando la confianza es reemplazada por coerción, el sistema comienza a decaer". Eso había llegado ahora al corazón del orden liderado por Estados Unidos.

 

Todos los imperios mundiales han caído, el romano, el otomano, el inglés y ahora el norteamericano, pero Roma no cayó en un día pasaron decenas de años antes de caer, pero uno de los signos más importantes es la pérdida de su capacidad económica mostrada en su moneda.

Al otro lado del Atlántico, Europa enfrentaba su propia crisis de identidad. La Unión Europea había sido durante mucho tiempo la gemela financiera de Estados Unidos, unida por la OTAN, el SWIFT y la ilusión compartida de que el destino del dólar era el de Europa. Pero ahora, los líderes en París, Berlín y Bruselas susurraban sobre la "autonomía estratégica". Francia, siempre escéptica del dominio estadounidense, vio una apertura. El presidente Emmanuel Macron declaró públicamente que "Europa debe prepararse para un mundo post-dólar". Alemania, más cautelosa, temía la desestabilización de la alianza transatlántica. El Banco Central Europeo lanzó un grupo de trabajo para estudiar el potencial de expandir los acuerdos de pagos en euros para el comercio internacional. Sin embargo, el dilema de Europa era más profundo que la economía; era psicológico: la comprensión de que el mundo que conocía, el orden en el que confiaba se estaba disolviendo. Durante décadas, Europa les había dado lecciones a otros sobre globalización y libre mercado, mientras cedía en silencio su soberanía monetaria a Washington. Ahora llegaba la factura de esa dependencia. En palabras de un analista europeo: "Estados Unidos usó el dólar como una espada, y China está respondiendo con el bisturí de la innovación financiera. Europa se encuentra en una encrucijada: ¿debe aferrarse al viejo orden atlántico o pivotar hacia el sistema multipolar liderado por China y los BRICS?".

Desde Nairobi hasta Buenos Aires, la reacción fue más visceral: una mezcla de esperanza y cautela. En gran parte del mundo en desarrollo, el dólar había sido tanto un salvavidas como una correa. Préstamos en dólares, deuda en dólares, precios en dólares: todo dictaba el ritmo de la supervivencia diaria. Ahora, la decisión de China parecía una liberación. Las naciones africanas que comercian cobre, cobalto o litio con China podrían evitar el dólar por completo. Los gigantes agrícolas de América Latina, Brasil y Argentina comenzaron a probar contratos de productos básicos liquidados en yuanes. Las economías del sudeste asiático como Malasia e Indonesia dieron la bienvenida al movimiento, viéndolo como una protección contra la volatilidad del dólar. Pero el optimismo se veía acompañado por una inquietud: ¿reemplazaría el comercio en yuanes una forma de dependencia por otra? ¿Sería el nuevo sistema, diseñado y dominado por Pekín, más justo que el viejo? India expresó sus preocupaciones más claramente, manteniendo las distancias. Un economista indio advirtió sobre un "exceso monetario", que el yuan podría volverse tan hegemónico como lo fue el dólar. Mientras tanto, el presidente de Brasil, Luiz Inácio Lula da Silva, lo llamó una "corrección histórica", diciendo: "Durante demasiado tiempo, nuestro futuro se decidió en Washington. Quizás es hora de dejar que el mundo respire". Se podría describir como una revuelta contra el colonialismo financiero, pero una cuyo éxito depende de si los nuevos arquitectos pueden resistirse a convertirse ellos mismos en colonizadores.

En Moscú, estallaron corchos de champán. La televisión estatal lo llamó un "punto de inflexión en la historia mundial". Los asesores del Kremlin declararon que "la era de la dictadura económica estadounidense ha terminado". Para Vladimir Putin, la decisión de Pekín era más que una vindicación simbólica. Desde que las sanciones occidentales aislaron a Rusia tras la invasión de Ucrania, Moscú había argumentado que el sistema del dólar era un arma. Ahora, China, la segunda economía más grande del mundo, demostraba ese punto alejándose. El corredor comercial rublo-yuan se disparó en volumen. Las compañías energéticas rusas comenzaron a firmar contratos a largo plazo de petróleo y gas denominados en yuanes y rublos. Juntos, Moscú y Pekín se posicionaron como co-arquitectos de un nuevo orden global, uno donde el comercio se realizaría en el lenguaje del respeto mutuo, no de la coerción. Sin embargo, incluso aquí, persistía una tensión sutil. Rusia sabe muy bien el peligro de la dependencia. Si bien se beneficia del desafío de Pekín, también arriesga convertirse en el socio junior de China en una nueva y sutil jerarquía. La paradoja de la multipolaridad es que a menudo consagra nuevas monopólicas.

Mientras los mercados se ajustaban y las monedas fluctuaban, una verdad se volvía innegable: la era unipolar del dólar se estaba desvaneciendo. Pero lo que la reemplace sigue siendo incierto: ¿un sistema multipolar cooperativo o una economía global fragmentada, gobernada por bloques financieros competidores? Estados Unidos todavía ejerce un inmenso poder, pero su aura de inevitabilidad se ha resquebrajado. Europa vacila. El Sur Global experimenta. Y China, por primera vez, dicta el ritmo del cambio.

A través de la lente moral de Sachs, esto no es meramente un evento económico. Es un despertar político. El mundo se ha cansado del dominio de una sola nación sobre el alma del comercio. Sin embargo, ahora enfrenta una prueba de sus propios valores: ¿el próximo sistema se construirá sobre la justicia o sobre la misma arrogancia que condenó al anterior?

Por ahora, el mundo contiene la respiración. El imperio del dólar aún se mantiene en pie, pero sus cimientos se derrumban. Y en Pekín, los arquitectos de una nueva eran ya están dibujando sus planos.

El Cambio Silencioso: Cuando se Agrietan los Cimientos

El mundo financiero tiene una forma extraña de procesar las revoluciones: no mediante explosiones, sino a través del silencio. A medida que pasaban los días después de la declaración de China, los mercados parecían estabilizarse. El dólar se recuperó ligeramente. Los estrategas de Wall Street calificaron la movida de Pekín como simbólica, experimental o incluso insostenible. Pero bajo la calma, las placas tectónicas de las finanzas globales habían comenzado a moverse. El silencio era engañoso. Era la calma antes de la tormenta.

La primera grieta apareció en la más sagrada de las instituciones estadounidenses: el mercado de bonos del Tesoro de EE. UU. Los bancos centrales extranjeros, durante mucho tiempo el sustento del financiamiento de la deuda estadounidense, comenzaron a reducir sus tenencias. China vendió silenciosamente unos pocos miles de millones de dólares en bonos del Tesoro, mientras otras naciones, desde Arabia Saudita hasta Indonesia, se diversificaban hacia el oro, el euro y el yuan. Durante décadas, Estados Unidos disfrutó de lo que un economista llamó el "privilegio exorbitante": podía imprimir dólares, tener déficits y aún vivir más allá de sus medios, porque el mundo demandaba esos dólares. Ahora, el polo gravitacional se había debilitado. Los rendimientos de los bonos del Tesoro a 10 años subieron. El costo de servir la deuda estadounidense de 38 billones de dólares comenzó a aumentar. La Reserva Federal se encontró en un dilema: subir las tasas para defender el dólar o bajarlas para prevenir una recesión. De cualquier manera, la ilusión del crédito infinito se desvanecía. Sachs había advertido: "Cuando se rompe la confianza en la moneda de reserva mundial, el mundo comienza a buscar nuevos anclajes". Y eso era precisamente lo que estaba sucediendo.

Mientras Occidente vacilaba, Pekín se movía con rapidez. La red alternativa de China al sistema SWIFT explotó en uso. En meses, más de 150 bancos de 40 países se habían unido. Los acuerdos petroleros entre China y Arabia Saudita comenzaron a aparecer en yuanes. Rusia vendía gas a India en contratos mixtos de rublos y rupias. Incluso Brasil, durante mucho tiempo leal al dólar, comenzó a experimentar con el comercio bilateral en yuanes. Para alentar esta transición, Pekín ofreció garantías de estabilidad, tipos de cambio fijos, bajas tasas de transacción y rieles de pago digital utilizando el E-CNY, la moneda digital de su banco central. Transacciones que tomaban días a través de SWIFT ahora se liquidaban en segundos. El mensaje era claro: China no solo estaba abandonando el sistema del dólar; lo estaba reemplazando. Se estaba formando un bloque del yuan: un ecosistema paralelo para el comercio global. Para muchas naciones en desarrollo, cansadas del dominio financiero estadounidense, se sentía como oxígeno. Por primera vez, podían pedir prestado, invertir y liquidar comercio sin la aprobación de Washington. Pero incluso este nuevo sistema era ambiguo. Los críticos advirtieron que la transparencia financiera de Pekín seguía siendo limitada y que su control regulatorio podría convertirse en una nueva forma de influencia. Un economista europeo señaló: "La pregunta no es si el dólar muere, sino si el mundo está simplemente cambiando un imperio por otro".

Con dos sistemas financieros coexistiendo de manera incómoda, los mercados se fracturaron. La volatilidad del tipo de cambio se disparó. Las empresas que comerciaban entre bloques enfrentaban una doble carga de cumplimiento regulatorio: una occidental, otra china. El precio del petróleo, durante mucho tiempo denominado exclusivamente en dólares, comenzó a fluctuar salvajemente a medida que los contratos se dividían entre referencias en dólares y yuanes. Productos básicos como el litio, el cobalto y los metales de tierras raras siguieron el ejemplo. Los inversores lo llamaron el "Gran Desacoplamiento": una separación en cámara lenta entre Este y Oeste, no solo en tecnología y seguridad, sino en el dinero mismo.

Para los ciudadanos comunes, las consecuencias eran reales. Los precios de las importaciones subieron a medida que aumentaron los costos de conversión de divisas. La inflación reapareció, incluso en economías avanzadas. La logística global se ralentizó a medida que los sistemas de pago se fragmentaban. El FMI advirtió sobre una "economía mundial fragmentada", una frase que evocaba la Guerra Fría, pero esta vez no con misiles, sino con sistemas monetarios.

En Washington, los responsables de políticas se apresuraron a restaurar la fe en el dólar. Hubo propuestas para una nueva conferencia de Bretton Woods, esta vez para redefinir las reglas para las monedas digitales y los pagos transfronterizos. Sin embargo, pocas naciones confiaban en que Estados Unidos. liderara nuevamente. La sensación de legitimidad se había erosionado. Sachs probablemente lo enmarcaría de esta manera: "Una moneda no es poderosa porque la imprima un estado poderoso. Es poderosa porque el mundo cree en la justicia detrás de ella". Y esa justicia, la credibilidad moral del dólar, había sido gastada hacía años por años de arrogancia.

El mundo dejó de preguntarse si el yuan reemplazaría al dólar. La nueva realidad era más compleja: coexistencia, competencia y caos controlado. Un mundo donde el comercio ya no estaba atado a un estándar, sino a muchos. El oro regresó como un depósito de valor neutral. Surgieron monedas digitales regionales: el euro digital, la rupia digital, la propuesta "Africa Coin" de la Unión Africana. Las economías pequeñas diversificaron sus reservas por primera vez en la historia. El mundo unipolar del dinero, donde cada río financiero fluía a través de Nueva York, se había convertido en un tapiz de sistemas competidores.

En el tono analítico de Sachs, esto no era el fin de la globalización, sino su corrección. El mundo ya no se estaba aplanando bajo el dominio estadounidense; se elevaba en múltiples direcciones. El proceso era desordenado, pero inevitable. El viejo orden, basado en la santidad del dólar y las promesas de Estados Unidos, había expirado. El nuevo, construido sobre un mosaico de monedas y filosofías competidoras, nacía en tiempo real. Como lo expresó un comerciante veterano en Singapur: "El mundo no se ha terminado. Solo está aprendiendo un nuevo lenguaje. Y esta vez, no será en inglés".

Conclusión: El Fin de una Era Imperial

Los imperios rara vez mueren en un solo momento. Se desvanecen a través de rupturas silenciosas: morales, estructurales y, finalmente, financieras. La caída de la supremacía del dólar no es el colapso de Estados Unidos en sí mismo, sino el fin de una era en la que una nación podía definir el valor del dinero para todas las demás indefinidamente y sin consecuencias.

Durante casi 80 años, el dólar fue más que una moneda; fue una ideología. Representaba un orden mundial construido sobre la confianza en el modelo estadounidense: mercados abiertos, democracia liberal, liderazgo tecnológico y, sobre todo, confianza. Estados Unidos no solo imprimía dinero; imprimía creencia. Pero esa creencia fue malgastada cuando Washington comenzó a usar el dólar como un arma: sancionando países enteros, congelando reservas soberanas, presionando a aliados. Reemplazó la credibilidad con el control. Confundió el miedo con la lealtad. Sachs había advertido durante mucho tiempo: "Un imperio sostenido por la coerción eventualmente perderá la cooperación que más necesita". Esa profecía ahora se desarrollaba ante nuestros ojos.

La ruptura de China con el dólar no es un simple acto de desafío; es la culminación de décadas de desilusión. El resto del mundo, especialmente el Sur Global, ya no está dispuesto a vivir dentro de un orden financiero diseñado para la seguridad y prosperidad de otro. Pero yace aquí la paradoja de la liberación: escapar del viejo tirano no garantiza la libertad. El yuan puede ascender, pero ¿lo hará con equidad y justicia? ¿Puede un sistema centralizado y controlado por el estado inspirar confianza global, o repetirá los mismos errores bajo una bandera diferente? La respuesta determinará si esta revolución monetaria se convierte en una era de equilibrio o simplemente en otra jerarquía con un rostro diferente.

En este sentido, el fin del imperialismo del dólar es tanto una advertencia como una invitación. Una advertencia para todas las grandes potencias de que toda dominación, incluso a través del dinero, tiene una fecha de expiración. Y una invitación al mundo a imaginar un orden financiero basado no en el privilegio, sino en la paridad; un orden donde ninguna nación pueda convertir la liquidez en un arma, donde las reservas no puedan ser congeladas por decreto político, y donde el comercio sirva a la humanidad en lugar de a la estrategia.

El alejamiento del dólar no es solo económico; es civilizatorio. Marca el declive de una era definida por la conveniencia de un imperio y el comienzo de otra representada por la necesidad colectiva. El mundo está aprendiendo que la soberanía no es el aislamiento, sino la interdependencia sin subyugación. Quizás, en el largo arco de la historia, esto se verá no como la victoria de China o la pérdida de Estados Unidos, sino como el lento retorno del planeta al equilibrio: el reequilibrio del poder después de un siglo de desbalance.

Y, sin embargo, debajo del ruido de los gráficos y los mercados, persiste una verdad simple: cuando el dinero deja de ser un bien común confiable y se convierte en un arma, no importa quién lo maneje, siempre destruye a sus amos.