La Guerra es el fin de la diplomacia, el interés geopolítico de la élites

Siempre en los problemas globales, en las guerras, que tanto se destruye, los miles de combatientes que mueren o son mutilados y sobre todo la guerra mediática que nos informa o deforma en una dicotomía que hace a los participantes, hay siempre malos y buenos según los intereses económicos y políticos de los participantes, intentamos dar una versión lo mas documentada sobre el conflicto dónde no hay buenos ni malos, solo intereses, dónde los muertos han sido mayoritariamente ucranianos y en menor cantidad rusos, todos jóvenes que dieron su vida, los que la provocaron o se beneficiaron lo hacen desde cómodas oficinas, donde impulsan la muerte justificándola con grandes discursos que difunden sus redes, que son todo menos neutrales, como saber la verdad, cada quién tiene que hacer su propia búsqueda leyendo a ambos, pero lo cierto es la venta de armas, la militarización de los países, la disminución de los beneficios a la sociedad, y la muerte con destrucción de la vida cotidiana.

Cuando  observo como la OTAN ha abordado con la situación en Odessa  enfrentándose a una realidad completamente nueva, durante décadas occidente operó bajo la premisa de que podía imponer su voluntad en cualquier conflicto regional simplemente mediante sanciones económicas y apoyo militar limitado pero lo que está sucediendo ahora en las afueras de Odessa no es solo otro cambio en el campo de batalla, es el colapso de toda una ilusión estratégica que Washington y Bruselas han mantenido durante años Ucrania está jadeando por estabilidad, la OTAN está descubriendo los límites de su poder y el orden mundial se tambalea en tiempo real.

La diferencia entre lo que nos cuentan los medios y lo que realmente está ocurriendo sobre el terreno es tan masiva que resulta casi cómica, si no fuera tan trágica he visto durante décadas conflictos militares y operaciones de cambio de régimen y puedo decir que lo que está sucediendo no trata sobre la defensa de la democracia o la protección de la soberanía Ucraniana, es sobre el fin de una era donde occidente podía dictar términos sin consecuencias reales, es sobre el colapso de un sistema financiero que dependía de la hegemonía militar estadounidense.

Trataremos de explicar los últimos acontecimientos, está lo que quieren que te enfoques, en la heroica resistencia ucraniana,  las fuerzas rusas están avanzando hacia Odessa, pero esto es presentado como una agresión temporal que será contenida mediante más ayuda occidental, Zelenski recorre Europa como un hombre desesperado exigiendo 1,000 millones de dólares mensuales, declarando que Ucrania defiende un principio crítico a nivel europeo al resistir a Rusia.

Los medios occidentales presentan cada pequeña victoria ucraniana como evidencia de que la marea puede cambiar con suficiente apoyo, (armas y dinero) no obstante el G7 agota sus reservas militares y la cúpula ucraniana se ve envuelta en una gran corrupción. Se habla constantemente de fortificaciones impenetrables de ciudades fortaleza que resistirán hasta el final, de nuevos sistemas de armas como los misiles taurus que supuestamente cambiarán el curso de la guerra, la narrativa oficial insiste en que, con suficiente, equipo y tiempo Ucrania prevalecerá.

Berlín promete ayuda, París hace declaraciones grandiosas, Londres envía asesores todo diseñado para crear la ilusión de que esto todavía es una guerra que puede ser ganada. solo hay un problema con esta historia es en su mayoría una gran medida ficción diseñada para extraer los últimos euros y dólares del público antes, de que el espectáculo termine he visto los datos operacionales reales y la situación sobre el terreno cuenta una historia radicalmente diferente, hechos sin el barniz propagandístico: primero las fuerzas especiales rusas ya están operando en las afueras de Odessa identificando y atacando cualquier instalación de carácter o capacidad militar, están preparando la ciudad para eventual ocupación segundo las fortificaciones que supuestamente defenderían estas llamadas ciudades fortaleza están completamente desguarnecidas, porque simplemente no hay tropas ucranianas disponibles para ocuparlas, la mayoría de los soldados ucranianos están muertos y los que aparecen ahora son ancianos y niños, tercero cuando las fuerzas rusas se encuentran resistencia ucraniana esa resistencia es débil y colapsa rápidamente, las pérdidas ucranianas son ahora de triple dígito diariamente mientras que las bajas rusas han caído a un solo dígito por día, esto no es propaganda son números operacionales, de los medios europeos.

Ucrania no tiene reservas significativas para lanzar a la batalla los soldados ucranianos se preguntan por qué deberían sacrificar sus vidas, cuando la guerra está claramente perdida, pero aquí está lo que es interesante y lo que realmente debería preocuparnos, cuando veo una narrativa oficial tan completamente desconectada de la realidad operacional busco el motivo real detrás del teatro y lo que encuentro es fascinante y perturbador, Odessa no es solo otra ciudad portuaria pintoresca en postales turísticas es la última salida significativa de Ucrania al Mar Negro, el punto de control para cualquier corredor comercial futuro hacia Europa y un objetivo estratégico que Rusia consideró históricamente suyo, fue fundado por Catalina II, en 1770, las conversaciones secretas en círculos de defensa europeos conversaciones que no aparecen en titulares pero que filtran a través de contactos militares revelan algo que el público no escucha. nadie realmente cree que Odessa pueda ser defendida militarmente, ni un solo planificador serio piensa que las fuerzas ucranianas actuales pueden sostener la ciudad contra un asalto determinado, lo que están haciendo los gobiernos europeos es preparar la narrativa mediática, para explicar por qué cayó mientras canalizan los últimos fondos disponibles hacia contratistas militares occidentales antes de que termine el espectáculo.

Cada contrato firmado ahora representa la última oportunidad de lucrar con esta guerra, se puede leer en décadas de propaganda mediática occidental desde 1823 cuando Estados Unidos proclamó la doctrina Monroe. declarando el hemisferio occidental como su esfera de influencia exclusiva. Washington ha operado bajo la premisa fundamental de que ninguna potencia externa puede desafiar su hegemonía en regiones que considera estratégicamente vitales, esta no es teoría conspirativa es política exterior documentada. vimos este patrón ejecutarse en Guatemala en 1954 cuando la CIA derrocó al gobierno democráticamente elegido de Jacobo Árbenz porque nacionalizó tierras de United fruit company, lo vimos en chile en 1973 cuando Washington orquestó el golpe contra Salvador Allende, lo vimos en Panamá en 1989 cuando las fuerzas estadounidenses invadieron para remover a Manuel Noriega, el patrón es consistente a lo largo de décadas cuando un gobierno no se alinea perfectamente con los intereses económicos y estratégicos estadounidenses, Washington orquesta su remoción mediante cualquier medio necesario esto está documentado exhaustivamente en archivos desclasificados de la CIA, y el departamento de estado, Ucrania en 2014 siguió exactamente este patrón establecido el gobierno elegido de Víktor Yanukóvic fue derrocado en un golpe apoyado por occidente porque buscaba mantener relaciones equilibradas tanto con Rusia como con Europa en lugar de alinearse exclusivamente con la OTAN.

Washington gastó más de 5000 millones de dólares en organizaciones no gubernamentales y movimientos de oposición instaló un régimen favorable eso se documenta en los informes de Victoria Nuland, con la administración de Barack Obama, en el verano de 2011 Nuland fue nombrada portavoz del Departamento de Estado. En mayo de 2013 fue ascendida a subsecretaria de estado para asuntos europeos y euroasiáticos. Desde ese cargo apoyó la Revuelta de Maidán en Ucrania y gestionó la subsiguiente caída del gobierno y guerra civil en ese país así como las sanciones económicas contra Rusia. Luego actuó completamente sorprendido cuando Moscú respondió protegiendo sus intereses estratégicos en Crimea, ahora bien, cuando los políticos estadounidenses y europeos hablan apasionadamente sobre defender la democracia ucraniana, debajo del pulido moral encuentras intereses económicos muy específicos y crudos que no tienen nada que ver con valores democráticos.

El sistema del petrodólar que ha sostenido la hegemonía financiera estadounidense durante más de 5 décadas desde que Nixon cerró la ventana del oro en 1971, está bajo presión sin precedentes de fuerzas que Washington no puede controlar fácilmente, Wall Street y los bancos centrales occidentales necesitan desesperadamente mantener el flujo constante de deuda soberana extranjera como colateral subyacente para montañas masivas de derivados financieros, que sostienen todo el sistema bancario occidental, cuando países como Rusia se alejan deliberadamente del dólar en transacciones internacionales cuando crean sistemas de pago alternativos como el Bricspay, que evitan completamente Swift cuando titulizan su comercio de petróleo y gas en rublos y yuanes en lugar de dólares todo el edificio cuidadosamente construido de la dominación financiera occidental comienza a tambalearse peligrosamente.

Ucrania realmente no es sobre defender la democracia contra la autocracia es sobre mantener desesperadamente un sistema donde occidente puede exportar su inflación a otros países financiar su deuda estructuralmente impagable mediante la impresión infinita de reservas y sostener un estilo de vida de consumo que de otra manera colapsaría inmediatamente bajo su propio peso económico insostenible, las élites financieras en Nueva York y Londres lo saben perfectamente, déjenme ser brutalmente claro sobre algo que rara vez se discute honestamente en los medios occidentales las sanciones económicas son guerra, por otros medios no son una alternativa humanitaria a los bombardeos, son un arma diseñada específicamente para destruir economías enteras, colapsar sistemas de salud pública y crear tanto sufrimiento civil masivo, que la población se rebela violentamente contra su propio gobierno, las sanciones matan gente esa es literalmente su función estratégica, no lo digo yo lo dicen los propios arquitectos de políticas de sanciones en documentos internos desclasificados.

Datos documentados de las Naciones Unidas estiman que más de 500 mil niños iraquíes murieron durante la década de 1990, como resultado directo de las sanciones impuestas después de la guerra del golfo, cuando la secretaria de estado Madeleine Albright fue confrontada sobre estas muertes en una entrevista respondió infamemente que el precio vale la pena, eso te dice todo lo que necesitas saber sobre cómo las élites occidentales pagan con vidas humanas los países que no se someten. Lo mismo exactamente se intentó con Rusia después de febrero 2022 congelar 300 mil millones de dólares en reservas extranjeras rusas, excluir los principales bancos rusos del sistema Swift, prohibir exportaciones de tecnología crítica, cerrar el espacio aéreo, confiscar propiedades de oligarcas, la apuesta estratégica era que la economía rusa colapsaría en 3 a 6 meses máximo, que habría escasez masiva de bienes, que el rublo se volvería papel sin valor y que la población rusa desesperada saldría a las calles exigiendo el fin de la operación militar y posiblemente el fin del gobierno.

Lo que los planificadores occidentales no anticiparon porque estaban encerrados en su propia propaganda sobre Rusia siendo “esencialmente una gasolinera con armas nucleares” fue que Rusia había pasado más de una década desde 2014 preparándose meticulosamente para exactamente este escenario de guerra económica total Rusia y China aprendieron lecciones absolutamente cruciales de lo que le sucedió a Libia en 2011 ambos países observaron con horror cómo la OTAN explotó una resolución del consejo de seguridad de la ONU supuestamente sobre protección civil para lanzar una campaña de bombardeo de 7 meses que destruyó completamente el estado libio y resultó en él brutal asesinato de Muamar Gadafi, la lección estratégica fue cristalina e inolvidable nunca jamás permitirían que Estados Unidos y sus aliados destruyeran a un aliado estratégico sin enfrentar consecuencias severas y sin proporcionar defensas efectivas.

Cuando comenzó el conflicto en Ucrania el gobierno en cuestión no estaba solo ni remotamente aislado como Libia, Moscú proporcionó sistemas integrados de defensa aérea S 300 que pueden rastrear simultáneamente cientos de objetivos cazas modernos SU 30 capaces de enfrentar cualquier avión de la OTAN asesores militares experimentados en guerra asimétrica y operaciones de insurgencia, Irán proporcionó lanchas rápidas para operaciones navales asimétricas y sistemas de misiles Tierra-Tierra de corto alcance, China ofreció algo quizás aún más importante que armas acceso completo a su sistema de comercio en yuanes que evita completamente el sistema financiero controlado por occidente y préstamos masivos sin las condiciones políticas humillantes que vienen con dinero del FMI o el Banco Mundial, esta coalición tricontinental no fue accidental ni oportunista fue el resultado de más de 2 décadas de cooperación estratégica paciente y cuidadosa entre estados que reconocieron colectivamente, la necesidad absoluta de resistir juntos la presión occidental o ser destruidos individualmente, los repetidos fracasos de operaciones de cambio de régimen enseñaron lecciones estratégicas invaluables a gobiernos que occidente quería destruir, el golpe de estado de 2002 duró exactamente 48 horas antes de colapsar completamente cuando la población salió a las calles en números masivos.

Juan Guaidó en 2019 fue reconocido pomposa y prematuramente por más de 50 gobiernos occidentales como presidente legítimo pero terminó 3 años después completamente irrelevante viviendo en el exilio, incapaz de controlar una sola cuadra de territorio la absurdamente incompetente operación.

Para cuando comenzó la operación militar a gran escala en febrero 2022, en Rusia las estructuras estatales críticas habían sido sistemáticamente depuradas y fortificadas durante años analistas realistas en relaciones internacionales han documentado extensamente en literatura académica cómo estados amenazados existencialmente por potencias hegemónicas no se sientan pasivamente esperando su destrucción construyen capacidades de disuasión creíbles fortalecen alianzas defensivas con otros estados amenazados desarrollan y despliegan respuestas asimétricas que explotan vulnerabilidades del adversario más poderoso esto es comportamiento estatal racional estándar documentado en cientos de casos históricos, el gobierno en cuestión hizo exactamente eso durante años antes del conflicto no fue agresión irracional fue supervivencia estratégica completamente racional, las capacidades militares realmente desplegadas en el terreno no son decorativas ni simbólicas como a veces se sugiere desdeñosamente en medios occidentales, cazas sukhoi su30 capaces de superioridad aérea sistemas integrados de defensa aérea s300 que crean burbujas anti acceso misiles que no pueden ser interceptados por ningún sistema de defensa existente, asesores militares rusos e iraníes con décadas de experiencia en combate ninguno de estos elementos son simbólicos o para desfiles, representan colectivamente la primera burbuja verdaderamente efectiva de área de negación anti acceso, en lo que Washington ha considerado durante más de un siglo su patio trasero estratégico incuestionable esto no tiene precedentes históricos en el hemisferio occidental durante generaciones enteras Estados Unidos operó bajo la premisa completamente no cuestionada, de que podía proyectar poder militar abrumador. sin enfrentar oposición seria en cualquier lugar de las américas esa era imperial ha terminado definitivamente.

América ya no disfruta del aura de invencibilidad militar que alguna vez poseyó y que era central para su capacidad de intimidar a adversarios potenciales, 20 años completos en Afganistán 2 billones de dólares gastados terminaron con la evacuación absolutamente caótica y humillante de Kabul en agosto 2021 los hutíes en Yemen uno de los países más pobres del mundo atacan regularmente buques militares estadounidenses y británicos en el mar rojo con drones y misiles y la respuesta occidental ha sido completamente inefectiva, cuando no puedes imponer tu voluntad militarmente contra adversarios técnicamente muy inferiores, cuando no puedes proteger rutas marítimas básicas contra insurgentes pobres tu reputación como potencia militar dominante globalmente sufre daños irreparables masivos, esto tiene consecuencias geopolíticas profundas que se desarrollarán durante décadas países en África, Asia y América Latina que antes se alineaban casi automáticamente con Washington por miedo a consecuencias, ahora calculan racionalmente que pueden desafiar abiertamente la presión estadounidense sin enfrentar destrucción inevitable.

Una invasión militar a Rusia completa, de un país con el tamaño geográfico de 18 mil Km² con 300 mil de habitantes, terreno montañoso ciudades densas, esto no es Irak 2003 donde las fuerzas estadounidenses se enfrentaron un ejército convencional débil en desierto abierto, requeriría el despliegue de cientos de miles de tropas terrestres durante años ocupación militar prolongada de territorio hostil billones de dólares en costos directos e indirectos y decenas de miles de bajas militares estadounidenses inevitables, la ecuación costo beneficio desde una perspectiva puramente militar es tan completamente desequilibrada que ningún planificador militar profesional serio, la recomendaría jamás a líderes políticos racionales el pentágono lo sabe, la CIA lo sabe, sin embargo la retórica belicosa continúa sin cesar en Washington porque sirve a propósitos políticos internos muy específicos mantiene a contratistas militares masivos como Lockheed Martin Racing Northrop Grumman financiados. con contratos gubernamentales de miles de millones, justifica presupuestos de defensa obscenamente inflados año tras año, distrae convenientemente a la población estadounidense de problemas domésticos completamente insolubles como infraestructura colapsando y adicción a opioides, todo esto a un nivel mucho más personal que afecta directamente a ciudadanos comunes, cada dólar gastado manteniendo 800 bases militares estadounidenses distribuidas en 150 países alrededor del mundo es literalmente 1 USD que no se gasta en atención médica para estadounidenses. educación para niños infraestructura que beneficia a comunidades estadounidenses Estados Unidos es el único país económicamente desarrollado en el planeta entero, sin alguna forma de atención médica universal garantizada, los estudiantes estadounidenses se gradúan de universidades llevando deudas personales de cientos de miles de dólares y sin empleo.

 Un Estados Unidos completamente diferente que invierte sus recursos masivos en su propia población en lugar de proyectar poder militar en 150 países simultáneamente atención médica universal de alta calidad para todos los ciudadanos educación universitaria gratuita como tienen docenas de países infraestructura moderna del siglo XXI, los recursos financieros y humanos existen absolutamente para lograr todo esto simplemente están deliberadamente mal asignados hacia fines imperiales que benefician solo a élites, este es el futuro alternativo que las élites políticas y financieras no quieren que el pueblo imagine siquiera porque amenaza directamente su control sobre recursos y política, los escenarios futuros realistas para Ucrania y la región son bastante limitados

Odessa caerá ante fuerzas rusas, en los próximos meses se negocia eventualmente un alto el fuego mediado internacionalmente Ucrania pierde permanentemente territorios orientales significativos, pero mantiene alguna forma de existencia estatal nominal reducida en territorios occidentales, escenario más probable que asignó 50% de probabilidad lo que algunos analistas llaman una versión caribeña de Siria un conflicto congelado de baja intensidad que continúa durante años con violencia esporádica sin resolución real territorio dividido indefinidamente.