Tian Men China

Cómo vive la gente del campo o, sea ver realmente cómo gente pobre viven en China, para ver cómo son las condiciones, porque es muy difícil generalizar un país de mil cuatrocientos millones de personas, muy difícil o sea no hay forma de decir en China son así, es como si dijeras que un continente entero es así, en las zonas rurales es donde se ve la transformación de las condiciones materiales de las personas donde se ve directamente el beneficio de la salida a la pobreza, la capacidad de ahorro, que tienen, no lo tiene ningún otro país, se retiran más temprano, viven más o sea los indicadores positivos de China son irrefutables entonces China es un éxito irrefutable, no es un país en crecimiento, ahora la pregunta que se nos presenta es por qué son un éxito irrefutable?, porque son capitalistas o porque son comunistas a qué le atribuimos el resultado de su éxito, 
Mi crítica era que China había traicionado el proyecto comunista, yo al principio y aquí reconozco que tuve que cambiar de opinión, yo al principio pensaba que China no encajaba con el modelo comunista porque su apertura al mercado había reivindicado muchas de las dinámicas y de la lógica del capital, pero aquí también tuve la suerte de trabajar y leer a muchos académicos mucho más inteligentes que yo, con mucho más experiencia también con una formación mucho más completa que la mía, y cambiar mis posturas y aprender detalles nuevos, nos debemos la responsabilidad de cuando nos topamos con información nueva repensar las anteriores que teníamos, si una persona se topa con datos en el mundo y no puede cambiar de opinión, tú no deberías de ser líder rápido el compromiso que tenemos nosotros, es que si te topas con la realidad y la realidad refuta lo que pensabas anteriormente, no seamos dogmático, no somos pastores, no somos líderes religiosos, no somos líderes sectarios, somos líderes de opinión o sea nuestro importancia es tener opiniones educadas y para eso constantemente hay que estar actualizándonos, y cuando cometemos errores o estábamos equivocados decíamos antes estaba mal.

Para eso leo, que de hecho si tú llegas a los 50 con las mismas ideas que tenías a los 30, desperdiciaste 20 años de tu vida, qué soberbia no leer tanto y viajar tanto y educarte tanto para no cambiar de opinión, el compromiso que tenemos con nosotros es el de cambiar de opinión cuando se nos den otros datos.

Entonces qué es China comunista o capitalista para hacer esta pregunta y digo la verdad es que aquí sí me voy a poner un poco académico la respuesta se tiene que considerar de lo normativo y lo positivo, son dos categorías kantianas con las cuales se juzgan el valor de un concepto, si tú dices qué es capitalista y qué es comunista la manera normativa de decirlo, es cuáles son aquellas características a priori que definen el concepto y si esas características a priori se ejercen o no sobre el concepto, sobre el objeto que se está juzgando y la manera positiva de medirlo es a posteriori, entonces ¡oye es que yo quisiera ser alto, guapo y chistoso! pues es una manera normativa de describirme, pero positivamente hablando pues no  llego o sea no estoy ahí, entonces hay una manera distinta de juzgar lo normativo contra lo positivo, el capitalismo tiende a ser propiamente por su metafísica liberal muy normativo, y muy poco positivo y el comunismo al ser una filosofía materialista es mucho más positivo, que normativo de hecho muchas de las críticas académicas que se le hacen a Marx es que Marx supuestamente era cripto normativista, es que Marx tiene una idea de hacia dónde va el mundo, el socialismo utópico pero nunca la expresó claramente cuando obviamente Marx por ser materialista dialéctico no podía ser utópico sino que marcha pegaba la idea de que como la historia es dialéctica, pues nosotros vamos viendo a medida que vayan cambiando las condiciones materiales, cambia la sociedad, si llegamos a esos conceptos o no, o sea la historia no está predeterminada no está escrita, entonces bajo las condiciones y las determinaciones de qué es el concepto de capitalismo y qué es el concepto de comunismo apegándonos a la a la definición académica; “capitalismo es la propiedad privada de los medios de producción” y “comunismo es la propiedad colectiva de los medios de producción”, así tal cual no a eso le pudiéramos agregar que capitalismo, es la relación de producción entre empleados y empleadores y comunismo es la relación de producción horizontal de cooperativas modelos participativos y diferentes coyunturas que van surgiendo, entonces China apega al capitalismo o al comunismo porque aquí es donde mucha gente se equivoca con errores muy básicos ¡ah no es que en China hay billonarios! y qué tiene donde decía que no existirían millonarios en un proceso transitorio de la superación del capital no 70% de las 100 empresas más importantes de China son estatales ningún otro país tiene eso 70% de las 100 empresas más importantes de China  sean estatales, el beneficio producido por la clase trabajadora en las 100 empresas más importantes de China le pertenecen al estado y el estado usa ese exceso de producción para invertir en la infraestructura que beneficie directamente a la clase trabajadora entonces positivamente hablando ese resultado ya nos da un indicador de el modo de producción, entonces inclusive la pregunta de China es comunista o China es capitalista la pregunta está equivocada.

Por qué porque China está haciendo, China viene de un proceso histórico y va hacia un proceso histórico y al ser un país con una extensión territorial tan grande y mil cuatrocientos millones de personas y una mezcla tan grande entre iniciativa privada iniciativa pública y empresas híbridas es muy difícil decir China es algo, sino que China está haciendo y además de manera contradictoria siguen existiendo sobras del modelo anterior en él surgimiento de un modelo nuevo.

Entonces el propio partido comunista chino se autonombra como socialismo con características chinas, de hecho ellos mismos dicen no en sus planes quinquenales que acaban de presentar el último vayan a leer es una maravilla, aparte me encanta porque China tiene 98% de cumplimiento de sus planes quinquenales me encantaría que hiciéramos el estudio en México de que por ciento cumplimos de las campañas y las promesas políticas porque China entrega el 98% de sus promesas quinquenales y pide perdón por haber fallado en 2% no los planes quinquenales son una brutalidad que deberíamos de emular mañana pero el hecho de que tengan esa esa capacidad de pensar a largo plazo también habla de su propia historia son un imperio de 5,000 años o sea ellos y el imperio persa son dos de los imperios más longevos de la historia de la humanidad, nosotros somos unos adolescentes o sea para ellos pensar en planes quinquenales es poco comparado con una historia de 5,000 años para nosotros pensar en un periodo presidencial de 6 años parece muchísimo tiempo, cuando para un imperio es 5,000 años no es nada entonces replantéese la pregunta no es que China sea comunista o sea capitalista sino que China está pasando por un proceso de transición histórica que tiene contradicciones pero llevará eventualmente a la superación de esas contradicciones.

Cuáles son las contradicciones que existen en China, no que la gente normalmente usa para refutar este concepto dice nada cómo China puede ser comunista si existiendo trabajo esclavo, bueno pues hay algunas empresas que no han apegado a la ley China que no lo permite que siguen teniendo jornadas laborales de amplia explotación pero las tendencias que van en baja están dejando de existir al contrario de Estados Unidos que volvió a abrir los permisos migratorios para atraer mano de obra barata para sustentar una economía que va en decadencia o sea hay que leer la tendencia histórica entonces para mí para responder a la pregunta de qué es China replanteando la como qué está haciendo China la respuesta académica que más me gusta y claramente como cualquier idea brillante que van a escuchar hoy no es mía es de un autor que admiro Noam Chomsky, bastante dijo China es un nuevo meta modo de producción con orientación socialista es eso China es un nuevo modo de producción por qué porque tiene suficiente tecnología política inexistente en modelos económicos y políticos anteriores que le justifica el título nuevo modo de producción, pero claramente tiene una orientación socialista claramente no solo por el poderío dominio del partido comunista sino por la manera en cómo se organiza se gestiona el exceso de producción quién está en control de las fuerzas productivas cuáles son los factores de la constitución China si no lo han hecho lea léalo la tienen en todos los idiomas la pueden encontrar en PDF en todos los idiomas los primeros 54 artículos porque luego se empiezan a poner como ya muy peculiares de algunas cosas porque a mí me tocó leer por lo menos primeros 100 los primeros 54 artículos de la constitución, China prácticamente están sacados de Marx léanlo o sea dense a la tarea hoy en la tarde si tienen un ratito busquen la constitución China y lean los primeros artículos de la constitución China y atrévanse a decir que China no es un país con orientación socialista es irrefutable, o sea nosotros desde afuera le podamos poner el título que ellos quieran les da igual o sea no les podría importar menos lo que dijera un puerto en Twitter sobre el modelo chino, la verdad es que o sea les da totalmente igual lo que el occidente piense sobre su modelo en su forma de operar.

En sus leyes en su constitución en los símbolos que están atrás del presidente, cada vez que da una presentación en toda su forma de operar ellos claramente tienen una orientación socialista, entonces respondiendo a la pregunta qué es China un nuevo meta módulo de producción con orientación socialista o que entonces la pregunta que también es por  carencia académica que la gente dice ah es que el socialismo, comunismo como es una filosofía dialéctica la idea de dialéctica es que estos modelos se superan pero en la superación se llevan lo mejor del modelo anterior el socialismo, será en parte mejor que el capitalismo porque integrará a muchas de sus contradicciones y aportes, superadas de la misma manera que eventualmente el socialismo superará sus contradicciones y llevará otro modelo que no acaba con los problemas, simplemente produce problemas nuevos o sea si están cansados de los problemas actuales que se repiten como eco histórico los nuevos modelos producirán nuevos problemas no se preocupen pero por lo menos serán problemas nuevos, la historia de la humanidad continua y no termina con el modelo de producción chino, vendrá nuevos modelos por que la dialéctica significa cambio.

Ahora un poquito de la historia de China que es importante que lo sepamos porque mucha gente habla negativamente del proceso de la Revolución cultural de Mao, sin duda un gran error, y de la apertura económica de Deng vea nada más del aumento expectativa de vida en China después de la Revolución de Mao o sea la República Popular China es fundada en 1949 y esto es súper importante China venía del siglo de la vergüenza, resumiendo un poco una un siglo de brutalidad que literalmente hay algunos académicos que le decían a China en esa época el cementerio los imperios, el cementerio los imperios, tenía una expectativa de vida de 33 años de edad antes de Mao, China con 1,400 millones de personas expectativa de vida 33 años de edad, adictos al opio, claro fue el gobierno de Inglaterra que a través de la segunda guerra del opio, introduce el opio como un proceso de empobrecimiento y fragilizaron de la economía China, para hacerse de sus de sus minerales sus recursos y sus beneficios esto también está ampliamente y muy bien documentado, pero China este cayó al a la adicción al opio de una manera terrible era el cementerio de un imperio fue la Revolución de Mao,  la que los reivindicó y pongan atención en esto también si es que un día tienen oportunidad de ir a China vean como los chinos hablan de Mao no se preocupen ustedes por lo que el New York times diga de Mao recuerden que les conviene hablar de una determinada forma por sus intereses pregúntele a los chinos como ven a Mao vean la cantidad de estatuas de Mao que hay por todos lados la cantidad de gente con playeras vayan a ver lo que ellos piensan sobre la Revolución cultural, un error que costo miles o quizás millones de vidas, y lo que implica la fundación de la República Popular China o sea Mao en un periodo muy corto duplicó la expectativa de vida en China duplicó la expectativa de vida y bajo una de las premisas filosóficas más simples que existe que es mejor estar vivo que no estar vivo con eso se justifica la Revolución cultural duplicó la expectativa de vida de un país de mil millones de personas qué más beneficio quieres que esa Revolución y el segundo que es probablemente uno de los más controversiales que me tocó estudiarlo muy muy a profundidad ahora en mi última visita que fue específicamente sobre el tema de las zonas económicas especiales es el proyecto de que es uno de las que los cuales las personas atribuyen como a la apertura de China al mundo no China como un país capitalista porque que Deng Xiaoping lo abrió al mundo es decía no importa si el gato es negro o blanco mientras atrapa ratones y tenga los ojos rojos le dije que la metáfora de los gatos iban a volver, y aquí es súper importante esto de Deng Xiaoping decía la pobreza no es socialismo enriquecerse, es glorioso toda la gente que también y esta es una crítica muy de Twitter no que no tiene nada de nada, de académico ni nada de serio, pero cuando la gente hace ese tipo de cosas de que ah comunista con iPhone o cobras por no sé qué o tienes dinero es como que carnal enriquecerse es glorioso yo no soy solo leninista, soy maoísta optimista también el modelo económico superior es el que sea capaz de producir mayor bienestar para la mayor cantidad de personas por supuesto que China tiene muchos millonarios pero sacó 8 millones de personas de la línea de pobreza y ha construido en 40 años más trenes de alta velocidad que todo el mundo en toda la historia la humanidad entonces sí en se enriqueció mucha gente muchísima gente pero tienen trenes de alta velocidad China que viajan entre las provincias más pobres del país y la gente lo usa para transportar vegetales con un orgullo increíble y ver eso es decir ah así opera un país que acumula la plusvalía de la producción y la transforma en beneficios para la clase de trabajador, digo que se produzca riqueza y que algunas personas que a través de su capacidad y su trabajo se enriquezcan pues está bien mientras el exceso de producción se destine a la creación de infraestructura que beneficie primero a la clase trabajadora.

No tengo ningún problema porque es un proceso histórico no se logra de la noche a la mañana no es como de la noche a la mañana vamos a quitar todos los procesos y contradicciones del capital y mañana empezamos con un proyecto nuevo no hay manera las contradicciones van a continuar existiendo durante el periodo de superación el capitalismo tardó 200 años en implantarse fracasó durante 200 años y fue muy asincrónico alrededor del mundo tuvo países más exitosos y países menos exitosos el feudalismo duró más en unos países que el otro es más Brasil fue el último país de América en abolir la esclavitud y es el país que tiene probablemente la mayor porcentaje de población negra en su en su nación, es normal que estos procesos sean asincrónicos es normal que continúen existiendo contradicciones lo que no es normal es negar el movimiento de la historia lo que no es normal es decirnos esto es y no hay que cambiar nada eso es negacionismo eso es terrorismo político entonces ahora con derecho a opinar se levanta la pregunta sobre la relación entre mercado y estado y aquí quiero hacer una separación ontológica muy clara y muy simple capitalismo es igual a mercado no para nada porque en el feudalismo ya existía mercado el famoso mercado de esclavos entonces una de dos o admites que el socialismo también era capitalista porque negociaba intrigaba a personas o dices que el mercado es una categoría histórica anterior al capital y posterior al capital el mercado no es una categoría capitalista el mercado es una categoría histórica.

De hecho también Deng Xiaoping decía el mercado es un pésimo amo pero un excelente esclavo el papel del partido comunista chino en primera y en última instancia es la instrumentalización no sólo regulación la instrumentalización del mercado para cumplir los fines del estado vean como esta definición es la antítesis de la definición del neoliberalismo o sea el liberalismo también es un término bastante contestado y bastante criticado porque no está perfectamente nomenclatura en casi ninguna literatura la diferencia entre nuevo liberalismo o los nuevo liberales neoliberales que se habló en algunos economistas neoclásicos pero la definición que funciona académicamente para neoliberalismo es la instrumentalización del estado para los fines del capital, el socialismo es al contrario la instrumentalización del mercado para los fines del estado y esto es lo que es una cosa que es lapidaria en comparar el modelo chino con el modelo americano que es lo que estamos haciendo aquí hoy en China el mercado no dicta sobre la política y en Estados Unidos el mercado dicta la política vean esto por qué Estados Unidos no se puede considerar como una democracia así ya no porque por ejemplo en Estados Unidos, le voy a dar un solo ejemplo de muchos que hay no 86% de los gringos, están a favor de la regulación de la compra de armas por motivos diferentes los conservadores porque no quieren que los migrantes y los negros tengan armas y los progresistas porque no quieren que los gringos locos blancos machistas y racistas tengan armas pero el caso es que 86% de los gringos están en contra o más bien están a favor de la revisión de antecedentes para compras de armas pero hay un problema la industria de armas no está a favor de esa ley entonces la ley no pasa o sea puede haber un consenso democrático de hasta 86% sobre un tema particular que es de línea uno para la seguridad de la vida de los americanos que son el número uno de tiroteos infantiles que es una locura de estadística pero la ley no pasa porque el capital no quiere.

Igual pasa con el sistema de salud esta es la diferencia fundamental entre China y Estados Unidos en China el estado dicta lo que hace el mercado en Estados Unidos el mercado dicta lo que hace el estado es la diferencia fundamental entre la superación dialéctica socialista contra la superación dialéctica neoliberal no como una superación del propio liberalismo es importante que se queden con la idea de que el mercado es una categoría separada del estado y aquí sólo para un argumento muy básico en contra de las ideas anarcocapitalistas que lamentablemente pues se ponen de moda aunque sea en grupos muy chiquitos sobre todo en redes sociales la idea de la existencia de un mercado sin estado no solo no tiene ningún ejemplo histórico sino que es imposible o sea es imposible prácticamente quién da los títulos de propiedad quien resuelve las disputas quién emite el dinero quién exige el cumplimiento de los contratos quien ejerce la violencia en caso de que un contrato no se cumpla o sea la existencia de un mercado sin una institución de autoridad es imposible obviamente existen los anarcocapitalistas un poquito más inteligentes que son los marquistas que dicen de que bueno es que sobra un estados un estado escatológico que solo se encarga del cumplimiento de algunas cosas pero de nuevo los peores ejemplos son esos Haití, no donde trataron estos estas ideas de reducir el tamaño del estado para darle más libertad al mercado y son un fracaso y digo y aquí también remito al ejemplo de Miley en Argentina que bueno pues habla por habla por sí solo no las peores fugas de capital que hemos tenido en la en la región, una de las cosas que yo creo que pudiéramos aprender mucho de China y sé que el gobierno de México lo ha estado haciendo es el estudio de las zonas económicas especiales la primera que se negocia con Singapur que está este famoso monumento de la ventana no porque China abrió una ventana hacia el mundo para atraer inversiones y no pasa nada que entre inversiones lo que entienden los marxistas del siglo XXI es que no hace una contradicción que un gobierno socialista partícipe de la categoría histórica de mercado durante un proceso transitorio de superación del modo de producción las zonas económicas especiales son exactamente la respuesta de Deng Xiaoping a esa superación histórica qué son las zonas económicas especiales y que aprenderíamos de ella en una manera muy simplista nosotros tenemos una muy buena mano de obra y una muy buena fuerza de trabajo China lo que hizo igual que nosotros en ese momento histórico fue intercambiar esa mano de obra barata por capital intelectual y capital financiero pero lo hicieron bajo condiciones con un plan estratégico de proteger y capital intelectual adquirido y el capital de inversión que llegaba a través de las acciones de empresas multinacionales.

China obviamente tiene directrices muy similares quieres poner una empresa local vente pero la sociedad de la empresa quién es dueño de esas de esas acciones tiene que ser un socio local y obviamente un socio local que esté vinculado y alineado a los intereses del partido segundo qué puestos ocupan mis mexicanos o mis chinos en la empresa la que viene de ahorita no quiero que nada más estén barriendo el piso y haciendo trabajo de poco valor agregado los quiero trabajando en investigación y desarrollo los quiero de ingenieros los quiero trabajando como tecnócratas para qué para quedarme con el capital intelectual en un periodo de 40 años China pasó de maquillar las baterías de las empresas de tecnología avanzada a Estados Unidos a competirles a ganarles y a sacarlas del mercado uno de los mitos más grandes es que el capitalismo es el modelo que más produce innovación no porque la competencia es la que fomenta la innovación pues China nos prueba todo lo contrario es a través de la inversión dictada por el estado no por la ley orgánica la competencia y la mano invisible son elucubraciones mentales es un tipo de dogmatismo religioso de los neoclásicos es a través de la innovación dictada por el estado que China es el país más innovador del mundo con un dato muy simple, China tiene más patentes por año que cualquier otro país del mundo

 

China es el líder de las principales industrias 3.0 y 4.0 y dónde se hacen estas inversiones donde dice el partido donde dice el partido ahí hay un par de cosas que me parecen muy importantes y el segundo después de las zonas económicas especiales el está también por favor investíguelo se las dejo a tarea investiguen sobre esta eh sobre esta institución esto se me hace las cosas de tecnología política más importantes del siglo XXI es la comisión de supervisión y administración de activos estatales las asociaciones productivas funciona como un intermediario entre las cooperativas las empresas y el partido comunista pero es una organización profundamente tecnocrática verdaderamente tecnocrática o sea aquí están probablemente los cerebros más brillantes de China y vaya piénsenlo más o menos como las olimpiadas no que la gente siempre se impresiona con la cantidad de medallas que saca a China en las olimpiadas y luego dicen bueno pues son 1,400 millones claro que por lo menos van a tener a una persona extraordinaria en un campo deportivo, pues lo mismo pasa en ingeniería, en medicina, en arquitectura, en biotecnología, en matemática, o sea como son tantos invierten tanto en conocimiento y capacitación tienen personas absolutamente monstruosamente brillantes entonces es así como el climax de la tecnocracia como política de estado chino el conocimiento. administra todas las empresas públicas y también las empresas híbridas y se relaciona con los los dueños de las empresas privadas para que entiendan el poder que tiene el centro del conocimiento en China vamos a poner que hay una competencia y esto es un caso real mejor les doy el caso real que el caso metafórico, dos empresas de celulares estaban vendiendo chips y estaban compitiendo la una con la otra y llegaron al punto donde entraron una guerra de precios y se estaba depreciando el mercado llega el centro dicen saben qué vamos a hacer vamos a cambiar los sellos del lugar quitó un CEO de una empresa lo puso en la otra y el que estaba aquí lo puso en la u resuelvan sus problemas pero no se hagan garras entre ustedes no tiene sentido esto está considerando y esto está produciendo pérdidas para los consumidores esto no se está viendo reflejado como un beneficio para la gente lo que están haciendo ustedes es nada más un beneficio para la clase capitalista el centro (SAT) tiene ese nivel de poder ese nivel de poder hay un cálculo específico que me tronó la cabeza la unión soviética hacía a cada 6 meses un conteo un cálculo de reinversión donde todo el dinero que se juntaba a nivel federación se usaba en diferentes categorías estratégicas no este cálculo se hacía cada 6 meses en la unión soviética saben qué tan seguido se hace ese reajuste en China hoy casi 6 horas k 6 horas cada 6 horas ellos saben si están invirtiendo de masa en educación y de menos en salud se están invirtiendo de más en infraestructura y de menos en movilidad cada 6 horas con la ayuda de inteligencia artificial y modelos avanzados de planeación cada 6 horas se redistribuye el poder de inversión central del partido comunista para ver cuáles son los sectores marginados que más necesitan ayuda pero aquí es lo importante de la vocación de la orientación socialista porque cómo se mide donde tiene que estar la inversión en donde produce más bienestar para el pp no donde produce necesariamente más ganancia para el capitalista que aquí es un punto central de quiebre que explica también por qué Estados Unidos está en su decadencia, sus universidades están en decadencia económica. o en un problema tan grave económicamente una deuda de 39 trillones de dólares en en un número gringo con 650% de deuda sobre PIB y una industria que desapareció se desindustrializaron prácticamente la economía americana hoy es especulación inmobiliaria financiera y la burbuja de inteligencia artificial tienen 6 meses a Estados Unidos que no reportan la creación de un empleo nuevo 6 meses sin reportar creación de empleo y China por otro lado reduce la edad de retiro porque hay más gente que quiere trabajar y necesitan movimiento de la economía aumentan su capacidad de ahorro y crece la industria crece el trabajo se encargan de que la plusvalía del mercado se redistribuya y se reinvierta en infraestructura y obviamente pues aquí también podría pasar media hora desmintiendo todas las cosas que dicen en Twitter puedo hacer lo mismo allá digo tal vez porque soy comunista me reservo tal vez si no fuera comunista si me hubieran censurado pero igual les doy la razón o no tengo ningún problema porque además también esta idea de que a la libertad de expresión es más importante que cualquier cosa es que voy espérame porque tampoco quiero que la gente ande mal informando en redes sociales porque luego sale gente diciendo que rezar es mejor que vacunarse y pues digo respeto tu creencia pero tampoco respeto tu derecho mal informar en China por ejemplo ahorita están pasando por un proceso muy duro de censura de redes sociales tú no puedes hablar de medicina a menos de que tengas un título en medicina y es algo que es como pues es obvio no pues no aquí no aquí puedes dar consejos sobre medicina sin nunca haber estudiado absolutamente nada entonces la censura es en sí mala no simplemente no generalicemos ahora decir que es un país que es completamente dictatorial y que no exista la libertad de expresión pues es una idea de Twitter o sea es una expresión de Twitter es una experiencia muy muy básica muy infantil que no refleja la realidad de un país lo otro también es que la gente ah pero no hay no hay democracia no bueno la democracia China es para que es diferente ellos mismos se consideran en un país con una democracia particular pero también por tener 5000 años de historia un pasado filosófico confuciano y legalista que si ustedes no entienden esos 2 términos pues tampoco están en condición de criticar la democracia China pero entonces viniendo de ese pasado histórico y esa formación filosófica explica el por qué tienen ese tipo de democracia igual que nuestra democracia no es idéntica a las democracias de otros países porque nuestro pasado también es distinto porque nuestras condiciones geográficas históricas y materiales son distintas entonces el modelo de ellos responde a la necesidad histórica de la constitución de un país de un imperio de 5000 años pero de nuevo es la democracia un bien en sí mismo pues tampoco el índice de democracia si no se refleja en un beneficio generalizado para la mayoría de los habitantes de ese país pues tampoco es algo bueno o sea no es un bien en sí mismo creo que aquí malamente y obviamente es una forma en la cual occidente justifica una perpetuación injustificada del modelo liberal es que pone la democracia como si fuera un bien en sí mismo y haber tampoco soy antidemocrático pero me parece un error caer en las glorificación o en la ideación de la democracia como un bien en sí mismo si el proceso es bueno pero el resultado es malo pues tampoco me sirve que el proceso sea bueno el proceso bueno tiene que venir con resultados buenos si el proceso es bueno pero el resultado no es bueno pues tampoco me sirve nada entonces muchas de estas críticas del a qué costo del modelo chino son muy mal informadas son hechas muy a la ligera son hechas desde afuera entonces yo creo que si realmente ustedes como líderes de opinión quieren emitir un juicio del tipo pues por lo menos se deben la tarea de una investigación profunda para que su opinión valga lo mismo que están diciendo y ya para terminar pues voy a cerrar con una frase de Harry Kissinger porque al final pues somos México somos vecinos de Estados Unidos no existe esta frase de pues nacimos muy cerca muy lejos de Dios y muy cerca de Estados Unidos y Harry Kissinger o sea gringo más gringo o plan cóndor o sea OTAN Harry Kissinger ser enemigo de Estados Unidos puede ser peligroso pero ser su amigo es fatal qué nos dice eso sobre el momento geopolítico que estamos viviendo el mundo definitivamente se está moviendo o sea estamos pasando por un proceso transitorio de la decadencia de un imperio y el surgimiento de un imperio nuevo y esto obviamente nos pone en una condición muy peculiar pero obviamente también con muchos riesgos sobre cuáles son las alternativas viables que tenemos.